Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-263/2024 ~ М-1958/2024 от 20.03.2024

№

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

о возвращении искового заявления

26 марта 2024 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сучилкина И.С., рассмотрев исковое заявление Качан О.Н. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Указанное заявление подлежит возвращению по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В силу ч.1 ст.23 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Федеральный закон №123-ФЗ) решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч.3 ст.25 Федерального закона №123-ФЗ в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати календарных дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. По смыслу указанной нормы права уважительными причинами считаются те обстоятельства, которые исключали возможность совершения процессуального действия в установленный срок.

На основании ч.2 ст.109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Из представленных материалов следует, что Качан О.Н. обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности, в результате которого транспортное средство получило механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Качан О.Н. обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о страховом случае, приложив пакет документов. Рассмотрев представленные документы, Страховщик выдал направление на ремонт в ИП Носуль А.И., однако истец оказался.

Впоследствии истец обратился к ИП Каппи О.Ю., который провел независимую экспертизу с целью выявления стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Согласно заключению эксперта стоимость составляет 611 649,00 руб.Ссылаясь на выводы эксперта, ДД.ММ.ГГГГ Качан О.Н. обратился в САО «ВСК» с претензией, в которой просил произвести доплату страхового возмещения в размере 611 649,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Страховщик согласился произвести доплату СТОА за ремонт транспортного средства, в сумме превышающей максимальный размер страхового возмещения.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Качан О.Н. отказано, разъяснено право на обжалование в судебном порядке данного решения в течение 30 календарных дней после дня его вступления в силу.

Таким образом, решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок обжалования в судебном порядке данного решения исчислен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в суд с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей Качан О.Н. обратился только ДД.ММ.ГГГГ, направив его почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском предусмотренного законом процессуального срока. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока исковое заявление не содержит.

Как следует из «Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020, при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного ч.3 ст.25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (ч.2 ст 109 ГПК РФ).

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные правовые нормы и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, судья считает необходимым возвратить исковое заявление.

Руководствуясь ст.ст.109, 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Качан О.Н. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если истец представит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительности причин его пропуска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.С. Сучилкина