Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-672/2023 ~ М-342/2023 от 23.03.2023

дело №2-672/2023

УИД: 09RS0002-01-2023-000463-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2023 года                                                                город Усть-Джегута

Усть-Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего - судьи Хачирова З.Б.,

при секретаре судебного заседания Гандаевой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в Усть-Джегутинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_252077 от 29.122012 года в размере 178 110,77 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 762,22 руб.

Представитель истца, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, извещенной о времени, дате и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела судом ФИО1 направлялась заказная судебная корреспонденция разряда «судебное» по адресу: (адрес обезличен ) (по адресу, указанному в исковом заявлении), данная корреспонденция ею не получена, осуществлен возврат конверта.

Согласно, имеющимся в деле, докладной, сведениям отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Карачаево-Черкесской Республике, ФИО1, (дата обезличена) года рождения, состоит на регистрационном учете с 04 марта 2021 года по адресу: (адрес обезличен ).

Таким образом, в судебном заседании, бесспорно, установлено, что ответчик ФИО1 по месту жительства или по месту пребывания на территории Усть-Дежегутинского муниципального района не проживает и не пребывает.

Изучив материалы гражданского дела, проанализировав сведения о месте пребывания ответчика, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1 по следующим фактическим и правовым основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из требований подп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ, следует, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции, никто не может быть лишен своего права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В системной связи указанных конституционных норм предполагается право каждого на судебную защиту его прав и свобод посредством рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку в ходе рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, постольку суд считает необходимым передать дело по подсудности в Черкесский городской суд для рассмотрения по месту жительства ответчика ФИО1

При установленных судом обстоятельствах, рассмотрение указанного гражданского дела Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по существу явится нарушением указанного конституционного права как истца, так и ответчика и повлечет безусловную отмену решения суда, независимо от доводов жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело (номер обезличен) по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, передать для рассмотрения по существу в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республике, в связи с неподсудностью данного дела Усть-Джегутинскому районному суду Карачаево-Черкесской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Определение отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий – судья                 подпись                                   Хачиров З.Б.

Копия верна.

Судья Усть-Джегутинского района

Карачаево-Черкесской Республики                                 Хачиров З.Б.

Определение на 12 апреля 2023 года в законную силу не вступило.

Судья Усть-Джегутинского района

Карачаево-Черкесской Республики                                 Хачиров З.Б.

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-672/2023г., находящемся в производстве Усть-Джегутинского районного суда КЧР.