Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1180/2019 ~ М-240/2019 от 18.01.2019

Дело -----

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе

председательствующего судьи Савельевой В.В.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казаковой Екатерины Анатольевны к Казакову Александру Николаевичу о снятии запрета на регистрационные действия на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец Казакова Е.А. обратился в суд с иском к Казакову А.Н. о снятии запрета на регистрационные действия на транспортное средство.

В судебное заседание дата в ----- час. ----- мин. и дата в ----- час. истец Казакова Е.А., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представителя не направила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, доказательств, уважительности причин неявки не представила.

Ответчик Казаков А.Н., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились.

Судом инициирован вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В силу ст.10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

На основании ст.167 ГПК РФ доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела. В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд не усматривает уважительных причин неявки истца Казаковой Е.А. на судебные заседания, либо иных сведений, свидетельствующих о невозможности ее явки в судебное заседание.В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец Казакова Е.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась в суд по вторичному вызову, явку представителя не обеспечила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие и не представила суду доказательств уважительности причин своей неявки, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд считает необходимым оставить его исковое заявление без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Данное определение об оставлении иска без рассмотрения не препятствует дальнейшему движению дела, и обжалование такого определения не предусмотрено ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Казаковой Екатерины Анатольевны к Казакову Александру Николаевичу о снятии запрета на регистрационные действия на транспортное средство, оставить без рассмотрения.

В соответствии с частью 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратится в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Настоящее определение не подлежит обжалованию.

Судья В.В.Савельева