Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4948/2023 ~ М-4533/2023 от 04.05.2023

14RS0035-01-2023-006226-86

Дело № 2-4948/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                                                        21 июня 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кочкиной А.А., при секретаре Бишаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Стандарт-М к Обществу с ограниченной ответственностью Приоритет, Мамедову Бахману Юсиф оглы о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО Стандарт-М обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам мотивируя тем, что между истцом и ответчиком ООО Приоритет 01 июля 2022 года был заключен договор поставки строительных материалов №07/01, по которому ответчик получил товар на общую сумму 2 139 945,6 руб. Согласно п. 3 договора поставки, ответчик был обязан оплатить товар путем перечисления на расчетный счет истца денежных средств в сумме 1439945,6 в течение трех банковских дней с момента заключения договора, в сумме 700000 руб. не позднее 20 июля 2022 года. Расчет произведен не полностью, ответчиком не оплачено на поставленный товар 300 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств ООО Приоритет 01 июля 2022 года был заключен договор поручительства между истцом и Мамедовым Б.Ю.о. Просит взыскать с ответчиков сумму в размере 300000 руб., штраф в соответствии с п. 3.4 договора поставки в размере 80000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7000 руб.

Представитель истца Андреева Г.В. в судебном заседании иск поддержала, просит удовлетворить.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом в ходе судебного заседания от 13 июня 2023 года, проведение которого было отложено по ходатайству ответчиков, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ООО Приоритет 01 июля 2022 года был заключен договор поставки строительных материалов №07/01, по которому ответчик получил товар на общую сумму 2 139 945,6 руб., что подтверждается счетом-фактурой, товарной накладной №2404 от 02 июля 2022 года.

Согласно пункту 3 договора поставки, ответчик был обязан оплатить товар путем перечисления на расчетный счет истца денежных средств двумя платежами: в сумме 1439945,6 руб. в течение трех банковских дней с момента заключения договора; в сумме 700000 руб. не позднее 20 июля 2022 года.

ООО Приоритет за поставку товара оплачена истцу сумма 1439945,6 руб. платежным поручение №304 от 01 июля 2022 года, а также сумма 400000 руб. платежным поручением №563 от 12 августа 2022 года. Задолженность ответчика по договору поставки составляет 300000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств ООО Приоритет 01 июля 2022 года был заключен договор поручительства между истцом и Мамедовым Б.Ю.о. Поручитель обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций, предусмотренных договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель в соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

            По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно: поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником. Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчиков солидарно задолженности по договору поставки в размере основного долга 300000 руб.

    Также с ответчиков подлежат взысканию штрафные санкции за нарушение обязательств по договору.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 3.4 договора поставки установлено, что в случае просрочки оплаты товара начисляется штраф в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости товара.

Истцом начислен штраф в размере 80000 руб. за период просрочки с 21 июля 2022 года по 13 марта 2023 года, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Доказательств исполнения обязательств по договору надлежащим образом, либо неверного расчета истцом задолженности, ответчиками вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доводы ответчиков, изложенные в судебном заседании 13 июня 2023 года, о подведомственности спора арбитражному суду отклонены, поскольку договор поручительства Мамедовым Б.Ю.о. заключен как физическим лицом, а требования истца не относятся к перечисленным в ч. 6 ст. 27, ст. 225.1 АПК РФ, подлежащими рассмотрению арбитражными судами независимо от субъектного состава участников спора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Приоритет (ИНН №), Мамедова Бахмана Юсиф оглы (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Стандарт-М (ИНН № задолженность по договору поставки в сумме 380000(триста восемьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины 7000 (семь тысяч) рублей.

Ответчики вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

___

___

Судья                                                                                     А.А. Кочкина

___

Решение изготовлено 26 июня 2023 года