Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-164/2023 (1-647/2022;) от 29.11.2022

05RS0№-15

1-164/2023

Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Хасавюрт 28 февраля 2023 г.

Судья Хасавюртовского городского суда Гереев К.З., с участием помощников прокурора <адрес> ФИО3 и ФИО9 подсудимого ФИО4 его защитника адвоката ФИО8, при секретаре ФИО5 рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Дагестан, проживающего по <адрес> поселка Юбилейный <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, свободно владеющего русским языком, женатого, не работающего, со средним образованием, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 234 УК РФ,

установил:

ФИО1 имея умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь на <адрес> Республики Дагестан, незаконно приобрел у ФИО6 и хранил при себе для дальнейшего сбыта 1 (один) блистер сильнодействующего лекарственного препарата «Лирика» с 14 капсулами внутри красно-белого цвета и 2 капсулы сильнодействующего лекарственного препарата «Лирика» за денежное вознаграждение в сумме 7500 рублей, из которых две капсулы употребил. Реализуя указанный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 15 минут, находясь на <адрес> Республики Дагестан, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что оборот сильнодействующих веществ на территории РФ ограничен, сбыл ФИО7 за денежное вознаграждение в сумме 7000 рублей один блистер лекарственного препарата «Лирика» с 13 капсулами внутри красно-белого цвета, являющегося сильнодействующим веществом, массой 4,8 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьей 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации" (далее, Постановление №) относится к значительному размеру.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 50 минут сотрудниками УКОН МВД по РД, был задержан ФИО7, 1993 город, у которого в ходе личного досмотра в помещении служебного кабинета, ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 15 минут в правом кармане надетой на нем куртки с капюшоном коричневого цвета был обнаружен и изъят 1 (один) блистер сильнодействующего препарата «Лирика» внутри которого находились 12 таблеток красно-белого цвета.

По результатам проведенного исследования, согласно заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что содержимое представленных для исследования 12 капсул - порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 4,8 гр. изъятых у ФИО7 содержит в своем составе прегаблин и является сильнодействующим веществом.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Свое ходатайство он мотивировал тем, что преступление, предусмотренное ст.234 УК РФ направлено против здоровья населения и общественной безопасности, в связи с чем им произведен благотворительный взнос в качестве заглаживания вреда перечислением денежных средств на сумму 15 000 рублей.

При этом судом обвиняемому было разъяснено, что указанное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является.

Адвокат ФИО8 поддержал позицию своего подзащитного и также просил об удовлетворении ходатайства его подзащитного, ссылаясь на то, что ФИО1. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, и он предпринял меры для устранения последствий совершенного деяния. Также просил суд учесть при определении размера судебного штрафа данные о его личности и о его материальном положении.

Помощник прокурора <адрес> ФИО9 не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ и просил назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 тысяч рублей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела и назначению ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Процессуальный порядок возбуждения ходатайства перед судом подсудимым соблюден. Представленные дознавателем материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что выдвинутое в отношении ФИО1, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст.76.2 УК РФлицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

ФИО1, обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, предпринял меры для устранения последствий совершенного деяния.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обвиняемый ФИО1, загладили причиненный преступлением вред.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, и принимает во внимание данные о личности ФИО1 который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, доход не имеет.

Судьбу вещественных доказательства по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу – сумму на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи при участии по назначению ФИО8 в размере 4 тысяча 680 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4,104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 212, 446.1, 446.2, 446.4, 446.5 УПК РФ

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 234 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафав размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Предоставить ФИО1, срок для оплаты штрафа в один месяц после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: один блистер с 12 капсулами с порошкообразным веществом белого цвета с надписью «Лирика» массой 4,68 грамма хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> РД, уничтожить.

Назначенную сумму судебного штрафа внести по следующим реквизитам: р/счет: 40№, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, БИК: 048209001, КБК дохода: 18№; ОКТМО: 82735000; получатель: УФК по РД (МВД по <адрес>).

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу – сумму на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи при участии по назначению ФИО8 в судебном заседании в размере 4680 (четыре тысяча шестьсот восемьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья К.З. Гереев