Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2022 ~ М-273/2022 от 21.04.2022

<№>
Дело № 2-363/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27мая2022года городФурмановИвановскойобласти

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Княжевского В.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании убытков.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 является собственником транспортного средства <№> 2019 года выпуска.

<ДД.ММ.ГГГГ> в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут с автомобилем истца произошло событие, имеющее признаки умышленного причинения вреда. Факт произошедшего противоправного действия третьих лиц в отношении имущества подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДД.ММ.ГГГГ> установлено, что лицом, причинившим тс вред, является ФИО2

В результате преступных действий Ответчика Истцу был причинен имущественный вред. Для восстановления своего положения, существовавшего до события <ДД.ММ.ГГГГ>, Истец был вынужден обратиться за юридической помощью к ФИО4, в связи с чем, между ними был заключен договор поручения, по которому ФИО4 от имени и за счет Истца обязалась совершать следующие юридические действия: представлять интересы ФИО1 в Кунцевском районном суде <адрес> по иску ФИО1 к САО «ВСК» о компенсации ущерба, причиненного автомобилю Мерседес Бенц GLS 350D г.р.з <№> в результате события, имевшего место <ДД.ММ.ГГГГ>, представлять интересы ФИО1 на стадии до следственной проверки по материалу КУСП <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>., <№>, 2793 от <ДД.ММ.ГГГГ>, получать процессуальные документы, написать жалобу в Прокуратуру РФ по КУСП <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, представлять интересы ФИО1 в Прокуратуре РФ (Фурмановская межрайонная Прокуратура). На оплату услуг представителя Истцом понесены расходы в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 (ноль) копеек.

Расходы, понесенные Истцом, по оплате юридических услуг разумны, не являются чрезмерными, т.к. соразмерны времени, которое мог бы затратить на ознакомление и анализ документов, подготовку п искового заявления, ходатайств, позиции в суде апелляционной инстанции, а также на проведение консультации квалифицированный представитель, сложности и объема проделанной им работы, экономных транспортных расходов, продолжительности рассмотрения дела, цен на рынке юридических услуг по аналогичным спорам в регионе. Представитель Истца участвовал в 6 (шести) судебных заседаниях в Кунцевском районном суде <адрес> по делу <№> и в 1 (одном) судебном заседании в апелляционной инстанции. В связи с изложенным расходы на оплату услуг юриста по мнению Истца подлежат взысканию с Ответчика в заявленном размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

С учетом изложенного истец на основании стпросил взыскать с ответчика 100000 руб. – убытки в виде расходов на оплату представителя, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании также не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление, в котором также указал, что исковые требования признает в полном объеме. Положения статей 39 и 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3200 руб., которая также подлежит взысканию с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 100 000 руб. (сто тысяч рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. (три тысячи двести рублей).

ИНН ФИО2 <№>

ИНН ФИО1 <№>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.С.Княжевский

Мотивированное решение изготовлено 3 июня 2022 года.