Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2022 ~ М-186/2022 от 25.01.2022

КОПИЯ

УИД: 89RS0№-44

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

14 февраля 2022 года          город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.,

помощника судьи                              Александровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0503/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Дацкив ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «АйДиКоллект» обратилось с иском к Дацкив Н.В. о взыскании задолженности в сумме ... рублей, судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК " Конга" и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому ответчику представлен заем в размере 20 000 рублей на срок 30 дней с процентной ставкой 657% годовых, с установлением даты возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. 22.06.2020г. между ООО МКК "Конга" и ООО "АйДи Коллект" заключен договор цессии, на основании которого право требования по договору займа N0867149005 от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО "АйДи Коллект". Поскольку ранее выданный судебный приказ на взыскание задолженности был отменен по заявлению ответчика, истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика (л.д.5 оборот).

Ответчик Дацкив Н.В., будучи извещенной о рассмотрении дела, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомляла, об отложении разбирательства не просила, письменных возражений по делу не представила.

В соответствие с ч.1 ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласие истца на такой порядок рассмотрения дела имеется.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов дела следует, что 20.12.2018 между ООО МКК " Конга" и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому Дацкив Н.В. представлен заем в размере 20 000 рублей на срок 30 дней с процентной ставкой 657% годовых, с установлением даты возврата денежных средств 19.01.2019 года в общей сумме 30 800 рублей (л.д.15). Пунктом 22 договора займа установлена комиссия в размере 1000 рублей за транзакционные издержки (л.д.17); в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму основного долга (л.д.16).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Конга» в сети Интернет. Правила и условия заключения договор займа регулируются Общими условиями договора микрозайма и Правилами предоставления микрозаймов.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право требования задолженности по договору займа перешло к ООО "АйДи Коллект" на основании договора цессии №-КА от ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 13 договора займа запрет уступки кредитором третьим лицам прав ( требований ) по договору займа заемщиком не установлен ( л.д.16).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, принятые обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочка, заем в общей сумме 30 800 рублей в установленный срок займодавцу не возвращен.

По заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда с Дацкий Н.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ о взыскании задолженности был отменен.(л.д.8)

    Сведений о том, что в период исполнения судебного приказа ответчиком была произведена выплата задолженности по кредиту, в материалах дела отсутствуют, а ответчиком таковых не представлено.

Таким образом, задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ остается непогашенной до настоящего времени в размере ... рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – ... рублей, сумма задолженности по процентам – ... рублей, сумма задолженности по процентам за просрочку – ... рублей, сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств - 1000 рублей.

Проверив правильность расчета истца, суд соглашается с ним, так как он арифметически верен, соответствует условиям договора, а также установленным законом ограничениям в части начисления процентов.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении иска.

Требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 088,86 рублей подтверждены соответствующими платежными документами (1044,43х2) и также подлежат удовлетворению в силу ст. ст.88,98 ГПК РФ (л.д. 9-10 оборот).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» удовлетворить.

Взыскать с Дацкив ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей, всего – ... рублей.

    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись)

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле №.