Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3582/2023 ~ М-3014/2023 от 12.07.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                    город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Диденко Д.А.,

при секретаре – Шариповой С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

РНКБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 048,92 рублей, состоящую из задолженности по основному долгу – 314 527,23 рублей, задолженности по уплате процентов - 9 047,47 рублей, суммы неустойки за нарушение сроков уплаты – 1474, 22 рублей, а также истец просит взыскать государственную пошлину - 6450,49 рублей, и проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга по ставке 17,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга. Иск мотивирован тем, что обязательство заемщика в рамках предоставленного ему кредитного лимита (кредитной карты), по возврату денежных средств и уплате процентов выполняется с существенной просрочкой платежей.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Предоставили суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к иску.

Ответчик, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился подал заявление, в котором указал, что между сторонами было заключено дополнительное соглашение в связи с реструктуризацией задолженности, в связи с чем, просит отказать в иске.

Суд, исследовав материалы дела, и все доказательства в их совокупности приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ были заключены индивидуальные условия Договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №.

В соответствии с подписанным договором, Банк предоставил ответчику кредит в пределах лимита кредитования – 5 000,00 рублей, согласно п.4 Индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом составляет 30 % годовых. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течении платежного периода 1 по 25 календарного числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Лимит кредитования может быть изменен по согласованию сторон в порядке, установленном разделом 5 Общих условий.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). В соответствии с п.2 Индивидуальных условий, договор вступает в силу с даты подписания заемщиком Индивидуальных условий до полного исполнения Банком и заемщиком обязательств по кредитному договору, состоящему из Индивидуальных условий и Общих условий, и закрытию карточного счета согласно п. 9.1.1 или 9.1.2 Общих условий.

Указанные обстоятельства сторонами не опровергнуты.

Определением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № года был отменен по заявлению ответчика.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив кредитный лимит в пользу ответчика, которая таковым воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Стороной ответчика было предоставлено дополнительное соглашение № об изменении Индивидуальных условий договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (в связи с реструктуризацией задолженности).

В связи с реструктуризацией задолженности, сроком возврата кредита является ДД.ММ.ГГГГ.

Также, согласно п.6 размер ежемесячных платежей: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15082 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 9736 руб., размер последнего платежа составляет 9005,97 руб., оплата производится ежемесячно 04 числа.

В соответствии с положениями п.4.4.4 Общих условий договора потребительского кредита в РНКБ банк вправе требовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты процентов и неустоек в следующих случаях:

- при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и / или уплаты процентов по кредитному договору продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/ или расторжения кредитного договора, уведомив об этом заемщика, способом установленным п.7.6-7.7. общих условий; срок возврата оставшейся суммы кредита 30 календарных дней с даты направления банком уведомления.

В силу части 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком -условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" к заемщику не могут быть применены меры ответственности за нарушение сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов, если заемщик соблюдал сроки, указанные в последнем графике платежей по договору потребительского кредита (займа), направленном кредитором заемщику способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа).

Как следует из предоставленной справки о задолженности выданной 25.10.2023 г. задолженность по кредиту на 25.10.2023 составляет 301327,17, вместе с тем, отсутствует просроченный основной долг, то есть в течение последних 180 календарных дней просрочку платежа не допускал, обеспечивая поступление в счет погашения кредитной задолженности ежемесячный платеж в размере 9736 рублей, как это предусмотрено новым графиком погашения задолженности.

Поскольку условиями заключенного сторонами кредитного договора предусмотрена возможность продолжения кредитных правоотношений даже в случае допущения заемщиком просрочки исполнения обязательств путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в определенном размере, и на момент вынесения судом решения сторонами был согласован новый график исполнения заемщиком своих обязательств, который ответчик надлежащим образом исполняет по настоящее время, у суда первой инстанции не имелось оснований для применения к ответчику ответственности за допущенное ранее нарушение срока исполнения обязательства, поскольку стороны, свободные в заключении договора и изменении его условий, договорились о предоставлении рассрочки и установили новый размер минимального обязательного платежа по договору.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Российского национального коммерческого банка (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

     Судья:                                                Д.А. Диденко