Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8785/2022 ~ М-8832/2022 от 01.12.2022

Дело № 2-8785/2022

10RS0011-01-2022-017299-39

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2022 года      г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи                     Сосновской О.Э.,

при секретаре                          Сачук М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 23 000 руб., установлена процентная ставка в размере 1 % за каждый день пользования денежными средствами, срок возврата суммы микрозайма определен сторонами на тридцатый день с момента передачи заемщику денежных средств. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возвращению суммы займа, заключение между ООО «Займиго МФК» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» договора об уступке прав требования, истец просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 56529,59 руб., из которых 23 000 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 050,69 руб., неустойка в сумме 478,90 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 895,89 руб.

Определением от 05.012.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Займиго МФК».

Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания», третье лицо ООО «Займиго МФК» своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 извещалась судом по адресу регистрации, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «возвращено по истечении срока хранения». Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленные ст. 113 ГПК РФ сроки.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что при извещении ФИО2 о судебном заседании соблюдены требования ст. 113, 117 ГПК РФ. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 23 000 руб.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора предусмотрено, что процентная ставка в процентах годовых определяется следующим образом – 365 % годовых (1 % в день), при условии фактических календарных дней в году 365; 366 % (1 % в день) при условии фактических календарных дней в году 366.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора установлено, что возврат суммы займа и уплата процентов производится единовременным платежом в дату указанную в п. 2 настоящего договора, в соответствии с которым срок возврата суммы микрозайма определен сторонами на тридцатый день с момента передачи заемщику денежных средств.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора определено, что при нарушении заемщиком срока возврата суммы займа и процентов заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

В пункте 13 индивидуальных условий договора заемщик предоставил свое согласие кредитору на право уступать юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу.

Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 23000 руб. исполнил в полном объеме, что подтверждается справкой АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств.

В определенный сторонами срок денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем образовалась задолженность. До настоящего времени задолженность по договору в полном объеме не погашена. Доказательств возврата суммы займа и процентов за пользование займом суду не представлено, равно как и доказательств оспаривания договора займа либо его расторжения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор об уступке прав требования №, по условиям которого цедент уступает цессионарию свои права требования по договору микрозайма в полном объеме на условиях, существующих на момент подписания данного договора.

В соответствии Приложением № к договору №, под порядковым номером 4126 числятся права требования к ФИО2, возникшие на основании договора займа №, общий объем уступаемых прав – 57 500 руб.

Указанный договор в установленном законом порядке недействительным признан не был, ответчиком не оспорен, оснований ставить под сомнение законность состоявшейся уступки права требования у суда не имеется.

В настоящее время ООО «Агентство Судебного Взыскания» инициирован судебный спор об истребовании суммы задолженности по указанному договору займа.

Материалами гражданского дела № СП2-3996/2022-5 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> РК по заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу общества с ФИО2 задолженности по договору займа № в размере 57 500 руб., государственной пошлины в размере 963 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением в адрес мирового судьи возражений от ФИО2 относительно исполнения судебного приказа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа составляет 56 529,59 руб., в том числе: сумма основного долга – 23 000 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 050,69 руб., неустойку в сумме 478,90 руб.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами, наличие задолженности в ином размере не представлено, равно как и доказательств оспаривания договора либо его расторжения.

Расчет подлежащей взысканию с ответчика суммы неустойки проверен судом и признается арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства.

Проанализировав положения изложенных норм права, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа размере 56529,59 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 895,89 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 529,59 руб., из которых 23000 руб. – задолженность по основному долгу, 33050,69 руб. – проценты, 478,90 руб. – пени, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 895,89 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2023