Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-147/2021 от 29.01.2021

№ УИД 55RS0004-01-2021-000453-46

147/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск                             05 февраля 2021 года

    Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А., при секретаре Куча М.В., помощника судьи Савостиковой Ю.Я., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г. Омска Коротеевой О.Д., защитника Александрова И.Б., подсудимой Поляковой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Поляковой Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Омска, гражданки РФ, образование высшее, замужем, имеет 3 детей, зарегистрирована и проживает <адрес>, не судима.

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Органами дознания Полякова Е.П. подозревается в том, что она не ранее 01.09.2020, с целью трудоустройства в БОУ <адрес> «Средняя общеобразовательная школа №», расположенную по адресу: <адрес> на должность учителя истории и обществознания, подразумевающей обязательное наличие личной медицинской книжки, приобрела от неустановленного лица поддельную оформленную на ее имя личную медицинскую книжку №, в которой неизвестными лицами при неустановленных обстоятельствах были внесены отметки о якобы имевших место фактах прохождения ею врачебной комиссии в ООО «ММЦ «Доброе Дело». Согласно выводов врачебной комиссии в указанных документах, Полякова Е.П. имела право трудоустройства в БОУ г. Омска «Средняя общеобразовательная школа № 2», при этом в действительности врачебную комиссию Полякова Е.П. в указанном учреждении либо других специализирующихся учреждениях не проходила. Достоверно зная, что указанный документ - личная медицинская книжка, является подложной, то есть содержит в себе недостоверную информацию о прохождении ею врачебной комиссии и получении допуска к работе в средней общеобразовательной школе, Полякова Е.П., 01.09.2020 г. более точное время дознанием не установлено, находясь в <адрес> по адресу: <адрес> предъявила указанную личную медицинскую книжку, оформленную на ее имя, сотрудникам указанной организации с целью возможности продолжения работы в указанном предприятии, тем самым использовала заведомо поддельный официальный документ.

В результате проверки сотрудниками прокуратуры <адрес> учреждений здравоохранения, было установлено, что ФИО1, работающая в должности учителя истории и обществознания в БОУ <адрес> врачебную комиссию в ООО ММЦ «Доброе дело» не проходила.

Фиктивность документов – личной медицинской книжки № на имя Поляковой Е.П. подтверждена выводами заключений экспертиз №№, 22.

В суд поступило уголовное дело с ходатайством старшего дознавателя ОД ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Полякова Е.П. признала обстоятельства преступления по которому она подозревается, поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ей судебного штрафа, пояснив, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, и она согласна на прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Защитник, прокурор, поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства совершения Поляковой Е.П. преступления подтверждаются собранными в ходе дознания и исследованными судом доказательствами: протоколом осмотра документов, согласно которому, осмотрена личная медицинская книжка № на имя Поляковой Е.П., ДД.ММ.ГГГГ. Указанный документ признан вещественным доказательством и хранится (в упакованном по правилам криминалистики виде) при настоящем уголовном деле. /т. 1 л.д. 220-229/, заключением почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, /т. 2 л.д. 12-18/, заключением технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 28-52/.

Согласно данным доказательствам Полякова Е.П. осуществила приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использовала заведомо поддельного документа предоставляющего права.

В этой связи действия Поляковой Е.П. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение, перевозка в целях использования, и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Из материалов дела следует, что Полякова Е.П. впервые совершила умышленное преступление небольшой тяжести, после совершения преступления в ходе дознания вину признала полностью.

Учитывая изложенное, с учетом категории совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, для прекращения уголовного дела с назначением Поляковой Е.П. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного Поляковой Е.П. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, имущественное положение подсудимой, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетних детей, принесенные письменные извинения перед БОУ <адрес> СОШ №, сделанное добровольное пожертвование в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Поляковой Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, подозреваемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Освободить Полякову Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, от уголовной ответственности по ч. 3 ст.327 УК РФ в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей со сроком оплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: хранить при деле.

Судебный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:

ОТДЕЛЕНИЕ ФИО8 ОМСК, БИК: №, Р/С: 40№, ИНН: № КПП: №, ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по Омской Области (УМВД России по <адрес> лицевой счет: №), ОКТМО: №, КБК: №.

Разъяснить Поляковой Е.П. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа в соответствии со ст. 446.3 ч. 2 УПК РФ.

Разъяснить Поляковой Е.П., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить ФИО1 право принимать участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья                         А.А. Матыцин

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось,

вступио в законную силу 16.02.2021