Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1476/2024 (2-7519/2023;) ~ М-6518/2023 от 04.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2024 года                                                                  г. Тольятти

        Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе         председательствующего судьи Новак А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Журавлевой Д.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к А.Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просит взыскать с А.Д.С. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 300 000 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг – 100 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 200 000 рублей 00 копеек; также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей 00 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно исходя из этих сведений и должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

Истец обратился в суд в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика А.Д.С., в исковом заявлении указано место регистрации ответчика по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ответчик А.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что правила территориальной подсудности соглашением сторон не изменялись.

При рассмотрении дела судом установлено, что на момент подачи иска последним известным местом жительства ответчика является <адрес>, <адрес>, т.е. вне административных границ, относящихся к юрисдикции Центрального районного суда                 <адрес>, сведения по месту жительства в <адрес> не представлены.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данный иск принят Центральным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Автозаводский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

         Гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к А.Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения в Автозаводский районный суд <адрес>.

         Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 дней.

    Судья     А.Ю. Новак