Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1343/2021 ~ М-4000/2021 от 10.11.2021

УИД 21RS0024-01-2021-005252-86    

№9-1343/2021    

(М-4000/2021)    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2021 года              г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тигина С.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Чебоксары Волковой М.Т. к Козлову А.В. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г.Чебоксары Волкова М.Т. обратилась в суд с иском к Козлову А.В. об обращении в рамках исполнительного производства № взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общим правилом подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При этом в п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», с учетом положений ст. 278 ГК РФ, разъяснено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Как следует из текста искового заявления и приложенных к нему документов, земельный участок, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание в рамках исполнительного производства, расположен по адресу: <адрес> Указанный адрес относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Чебоксары.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

При таких обстоятельствах, исковое заявление судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Чебоксары подлежит возврату, как неподсудное Калининскому районному суду г.Чебоксары Чувашской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Чебоксары Волковой М.Т. к Козлову А.В. об обращении взыскания на земельный участок возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                 С.Н. Тигина