Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-83/2010 от 07.07.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2010 года р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миронюк О.В.

при секретаре Молчановой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области на определение мирового судьи судебного участка № 4 Городищенского района Волгоградской области от Дата обезличена года об отказе в восстановлении процессуального срока,

У С Т А Н О В И Л :

         Определением мирового судьи судебного участка № 4 Городищенского района Волгоградской области от Дата обезличена года Администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области отказано в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 4 Городищенского района Волгоградской области от Дата обезличена года по делу по иску Самарина О.К. к Администрации Новонадеждинского сельского поселения Городищенского района Волгоградской области и Администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок.

Дата обезличена года Администрацией Городищенского муниципального района Волгоградской области подана частная жалоба на вышеуказанное определение мирового судьи, в котором администрация просит определение отменить, восстановить им срок для обжалования решения мирового судьи от Дата обезличена года, указывая на то, что после рассмотрения дела копия решения им направлена не была.

         В судебном заседании представитель Администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области Полунина Т.А. жалобу поддержала, просила ее удовлетворить.

         Представитель истца Самарина О.К. – Быченко О.В. и представитель Администрации Новонадеждинского сельского поселения Момотова З.В. возражали против удовлетворения жалобы.

         Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.         

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Дата обезличена года мировым судьей судебного участка № 4 Городищенского района Волгоградской области принято решение по делу по иску Самарина О.К. к Администрации Новонадеждинского сельского поселения Городищенского района Волгоградской области и Администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок. Иск удовлетворен. Представитель Администрации в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имел.

         Апелляционная жалоба Администрацией Городищенского муниципального района Волгоградской области на вышеуказанное решение мирового судьи подана лишь Дата обезличена года, то есть с нарушением установленного законом срока обжалования решения суда.

         При этом, судом установлено, что копия решения направлялась в Администрацию Городищенского муниципального района Волгоградской области Дата обезличена года, что подтверждается сопроводительным письмом с исходящим Номер обезличен.

Кроме того, при рассмотрении Городищенским районным судом ... гражданского дела по иску Администрации Городищенского муниципального района ... к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в судебном заседании Дата обезличена года к делу приобщалась копия решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года по делу по иску Самарина О.К., и участвующий в деле представитель Администрации не возражал против приобщения копии решения, что свидетельствует о том, что Администрации Городищенского муниципального района было известно о принятом мировым судьей Дата обезличена года решении.

         При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировой судья обоснованно отклонил ходатайство Администрации Городищенского муниципального района ... о восстановлении срока обжалования решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года, поскольку ответчиком не представлено доказательств уважительности причин пропуска этого срока.

         Доводы представителя Администрации о том, что в журнале входящей корреспонденции Администрации Городищенского муниципального района ... отсутствуют сведения о поступлении копии решения, суд не может принять во внимание, поскольку письмом мирового судьи подтверждается направление в Администрацию Городищенского муниципального района Дата обезличена года копии оспариваемого решения суда, кроме того, представленный на обозрение журнал входящей корреспонденции Администрации не прошит и не пронумерован.

Руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Городищенского района Волгоградской области от 04 июня 2010 года об отказе Администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области в восстановлении срока обжалования решения мирового судьи судебного участка № 4 Городищенского района Волгоградской области от Дата обезличена года по делу по иску Самарина О.К. к Администрации Новонадеждинского сельского поселения Городищенского района Волгоградской области и Администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок, оставить без изменения, частную жалобу администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области – без удовлетворения.

Копия верна Судья: подпись

Судья Миронюк О.В.