Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2089/2024 ~ М-840/2024 от 20.02.2024

63RS0039-01-2024-001157-98

2-2089/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года    г. Самара

Ленинский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2089/2024 по заявлению Петровой Сони Сергеевны об оспаривании нотариальных действий по совершению исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Петрова С.С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариальных действий по совершению исполнительной надписи, указав, что 25.05.2022 нотариусом Белорусцевой Л.С. совершена исполнительная надпись № 73/217-н/63-2022-7-778 о взыскании с должника задолженности по кредитному договору в размере 1 659 499,44 руб. При этом между Петровой С.С. и ООО "Траст" договор не заключался, в нарушение требований закона взыскатель ООО "Траст" перед обращением к нотариусу не сообщил должнику о бесспорном взыскании за 14 дней. Кроме того, заявитель указывает, что обращалась в банк с заявлением об изменении места жительства. О совершении исполнительной надписи заявителю стало известно из постановления судебного пристава-исполнителя от 30.01.2024 о возбуждении исполнительного производства в отношении Петровой С.С. в пользу взыскателя ООО «ПКО Траст», в котором адрес должника соответствовал фактическому месту жительства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать незаконными действия нотариуса Белорусцевой Л.С. по совершению исполнительной надписи, исполнительную надпись № 73/217-н/63-2022-7-778 от 25.05.2022 отменить и отозвать с исполнения.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Нотариус Белорусцева Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена, представила письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении заявления отказать, рассмотреть дело без ее участия.

Заинтересованное лицо ООО "Траст" в судебное заседание представителя не направило, представило письменный отзыв, в котором полагало заявление не подлежащим удовлетворению, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В силу ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Как усматривается из материалов дела, 13.11.2021 между Петровой С.С. и АО «Альфа-банк» заключен кредитный договор № TOPPADL33N2111131658, по условиям которого АО «Альфа-Банк» обязалось предоставить денежные средства в сумме 1 638 000 руб. на срок 60 месяцев под 17,20% годовых, а заемщик обязался осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

25.05.2022 нотариусом Белорусцевой Л.С. по заявлению АО «Альфа-Банк» совершена исполнительная надпись по реестру № 73/217-н/63-2022-7-778 о взыскании с Петровой С.С. в пользу АО «Альфа-Банк» неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору № TOPPADL33N2111131658, составляющей 1 624 673,74 руб., а также процентов, предусмотренных договором, в размере 23 584,41 руб. и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 11 241,29 руб., а всего к взысканию 1 659 499,44 руб.

28.05.2022 в адрес Петровой С.С., посредством ФГУП «Почта России», нотариусом Белорусцевой Л.С. направлено соответствующее извещение о совершении исполнительной надписи, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, идентификационный номер отправления в системе оператора 44301346086807.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификационным номером 44301346086807, извещение должником не получено в связи с неудачной попыткой вручения и 01.07.2022 за истечением срока хранения возвращено отправителю.

Заявитель указывает, что о совершении исполнительной надписи ему стало известно из постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства 31.01.2024. Следовательно, 10-дневный срок на обращение в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия для заявителя истек 14.02.2024. Заявление согласно квитанции об отправке посредством портала «Электронное правосудие» направлено в суд 17.02.2024, то есть по истечении установленного ст. 310 ГПК РФ 10-дневного срока.

Каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обращения в суд с данным заявлением, заявителем в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В соответствии со ст. 89-92 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершённой исполнительной надписи нотариуса.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

- нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

- кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

- договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

- иные документы, перечень которых устанавливается Правительством РФ (согласно постановлению Правительства РФ от 1.06.2012 г. №543, взыскание задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи допускается по договорам займа, хранения и проката).

Исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более 2 лет.

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, расчёта задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платёжных реквизитов счёта взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

О совершённой исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение 3 рабочих дней после её совершения.

Из материалов дела следует, что 25.05.2022 АО «Альфа-Банк» в лице представителя Кортуновой О.Ю., действующей на основании доверенности от 15.04.2021 г. № 4/940Д, обратилось к нотариусу г. Самары Белорусцевой Л.С. с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с Петровой С.С. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № TOPPADL33N2111131658 за период с 23.12.2021 по 23.03.2022 в размере 1 648 258,15 руб. К заявлению были приложены оригинал соглашения о кредитовании, расчёт задолженности, копия требования о досрочном погашении кредита, доказательства направления уведомления должнику, копия доверенности представителя.

В соответствии с п.17 кредитного договора № TOPPADL33N2111131658 кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности.

Уведомление о наличии задолженности направлено взыскателем должнику по адресу, указанному при заключении кредитного договора (<адрес>) более чем за 14 дней до обращения к нотариусу и получено должником 26.03.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (ШПИ 10204268304352).

Доверенность от 15.04.2021 № 4/940Д наделяет представителя полномочиями на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Условия совершения исполнительной надписи, установленные ст.91 Основ законодательства РФ о нотариате, соблюдены.

Таким образом, к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось надлежаще уполномоченное лицо, взыскание задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускалось законом, требуемые законом документы нотариусу были представлены, условия совершения исполнительной надписи выполнялись. Следовательно, нотариус имел право совершить исполнительную надпись.

Совершённая исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст.92 Основ законодательства РФ о нотариате.

Таким образом, оспариваемое нотариальное действие совершено в соответствии с законом.

Доводы заявителя о том, что банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней, не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Ссылка заявителя на обращение в банк с заявлением об изменении места жительства, и как следствие, ненаправление банком требования в адрес должника, судом отклоняется, поскольку с указанным заявлением Петрова С.С. обратилась в банк 24.06.2022 года, в то время как требование направлено банком 24.02.2022 по известному на тот момент адресу должника.

Доводы заявителя о том, что им не заключался кредитный договор с ООО «Траст» и ООО «Траст» также не уведомило должника, суд находит несостоятельными ввиду следующего.

Как указывалось выше, исполнительная надпись совершена в пользу АО «Альфа-Банк» по кредитному договору № TOPPADL33N2111131658, заключенному между АО «Альфа-Банк» и Петровой С.С. В последующем, между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» заключен договор цессии № 47/967ДГ от 22.08.2023, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № TOPPADL33N2111131658 перешло к ООО «Траст». Таким образом, ООО «Траст» является правопреемником АО «Альфа-Банк» в установленном правоотношении. Поскольку исполнительная надпись была совершена в пользу АО «Альфа-Банк» до заключения договора цессии, уведомление о наличии просроченной задолженности и досрочном возврате кредита не могло быть направлено ООО «Траст».

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Петровой Сони Сергеевны об оспаривании нотариальных действий по совершению исполнительной надписи отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                (подпись)          М.Д. Копьёва

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2024.