Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-84/2024 (2-1-728/2023;) ~ М-1-679/2023 от 21.11.2023

57RS0010-01-2023-000853-62 Дело № 2-1-84/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2024 года                                  пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гридиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бувиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Басова В.А. к Басову Н.А., администрации Кривчиковского сельского поселения Кромского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю,

установил:

Басов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Басову Н.А. и администрации Кривчиковского сельского поселения Кромского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю. В обосновании иска указал, что является сыном ФИО4, умершей 03.03.2007. Ответчик, Басов Н.А., является его родным братом. После смерти ФИО4 он к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался, наследственное дело отсутствует. Однако, он фактически принял наследство до истечения установленного законодательством шестимесячного срока, а именно: организовал похороны, остался проживать в том же доме, где и проживала ФИО4, пользовался ее личными вещами. ФИО4 при жизни принадлежала на праве собственности земельная доля размером 7,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 4156700 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства. Вышеуказанную земельную долю ФИО4 получила в собственность на основании постановления главы администрации № от 12.04.1994 и была внесена в список собственников земельных долей в <адрес> под номером «96». Согласно имеющимся сведениям право собственности на земельную долю, находящуюся в СПК «Победа» <адрес>, принадлежащую ФИО4, администрацией Кривчиковского сельского поселения <адрес> не признавалось. Согласно Свидетельству на право собственности на землю РФ XXV - 57-9 №0301211 ФИО4 при жизни также принадлежал земельный участок общей площадью 2 740 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - ведение личного подсобного хозяйства. Право собственности на указанную земельную долю, в установленном законом порядке наследодатель не зарегистрировала, в Выписке из ЕГРН на земельный участок № и земельный участок № ФИО4 не значится. Таким образом, оформить надлежащим образом вышеуказанное имущество во вне судебном порядке не представляется возможным. Просит суд признать за ним право собственности на: земельную долю размером 7,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 4156700 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования и на земельный участок общей площадью 2740 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - ведение личного подсобного хозяйства, в порядке наследования после смерти матери ФИО4

    Данное дело назначалось к судебному слушанию на 31 января 2024 года и 08 февраля 2024 года. Истец и его представитель надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела, однако в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, дело рассмотреть в свое отсутствие не просили.

Ответчик Басов Н.А. и представитель ответчика Администрации Кривчиковского сельского поселения Кромского района Орловской области надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, не явились, в представленном заявлении Басов Н.А. просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Кромского района Орловской области, Управление Росреестра по Орловской области, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в решении полагался на усмотрение суда, не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец и его представитель дважды не явились в судебные заседания, при этом, не сообщив причины неявки, и не просили о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотреть дело по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Басова В.А. к Басову Н.А., администрации Кривчиковского сельского поселения Кромского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и его представителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить указанное определение в случае представления истцами или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении указанного ходатайства может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                    М.Н.Гридина