Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1114/2022 ~ М-946/2022 от 05.08.2022

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Роговой О.В.,

при секретаре Пашкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Наприенко Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к Наприенко Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Наприенко Н.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик нарушает свои обязательства. По состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по кредитному договору ООО «Феникс», о чем ответчик был уведомлен. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено <данные изъяты> руб.. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Представитель истца – ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Наприенко Н.И. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, исковые требования не признает в полном объеме, так как задолженность по кредитному договору погасила в полном объеме.

Представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно информации КБ «Ренессанс Кредит», между Банком и Наприенко Н.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в пользование, а заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные комиссии. В связи с неисполнением заемщиком обязательства по возврату кредита, банк ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «Феникс» свои права (требования) по кредитному договору №. В связи с невозможностью предоставления документов по кредитному договору Банк подтверждает факт выдачи кредита заемщику платежный ордер и выписку по счету.

Согласно платежным ордерам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Наприенко Н.И. были выданы денежные средства на сумму <данные изъяты> руб.. (л.д. 13-19)

Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выдача кредита произведена платежами на общую сумму <данные изъяты>, последний внесенный платеж от ответчика произведен ДД.ММ.ГГГГ в размер <данные изъяты> руб.. (л.д. 24-25).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, общая сумма задолженности истца составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 21-22).

В соответствии с Тарифами КБ «Ренессанс» по тарифному плану ТП 94/1 предусмотрено: процентная ставка по кредиту – 42 % годовых, минимальный ежемесячный платеж – 5 % от задолженности, штраф за нарушение срока платежа – 750 руб.

Согласно Общим условиям предоставления кредитов КБ «Ренессанс» кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (п.2.2.4). Банк вправе уступить требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п.1.ДД.ММ.ГГГГ). Кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета (п. 2.1.1). За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов банка (п.2.21). Окончание срока действия карты не означает окончание срока действия договора о карте (п.4.6.1). Клиент обязан полностью вернуть кредит и погасить задолженность перед банком в полном объеме (п. 4.7.1.2). Кредит предоставлен на условиях "до востребования", срок полного погашения кредитной задолженности определяется моментом востребования такой задолженности (п. ДД.ММ.ГГГГ). Банк имеет право в любое время по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать возврата кредита и полного погашения задолженности, направив клиенту соответствующее требование (п. 4.7.2) (л.д. 27-35).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно договору об уступки прав требований (цессии) № rk-160719/1217 от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» передало ООО «Феникс» права требования по кредиту, заключенному с ответчиком (л.д. 40-47).

Наприенко Н.И. была уведомлена истцом о состоявшейся уступке прав требования, что следует из уведомления (л.д. 38).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В течение действия указанного кредитного договора ответчик нарушал свои обязательства по данному договору, так как по его вине, без уважительных причин ежемесячные платежи по выплате основного долга и процентов по договору не вносились им в установленные сроки. Последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ. Права требования по кредитному договору были по договору уступки в установленном законом порядке переданы истцу.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей 3-го судебного участка Ордынского судебного района с Наприенко Н.И. взыскана в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании заявления должника.

Согласно информации ОСП по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Наприенко Н.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с отменой судебного приказа.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленным ответчиком в материалы дела сведениям, ООО «Феникс» обратилось к Наприенко Н.И. с предложением погасить задолженность по договору № (Ренессанс кредит бывший договор банк №) в размере <данные изъяты> руб.. ООО «Феникс» было предложено Наприенко Н.И.. В ходе льготного предложения оплатить до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № в размере <данные изъяты> руб., оставшаяся часть долга <данные изъяты> руб. будет списана. (л.д. 99) Согласно выписке по счету, Наприенко Н.И. ДД.ММ.ГГГГ оплатила задолженность в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 101-102) По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № № перед ООО «Феникс» отсутствует, что подтверждается справкой за подписью генерального директора ООО « Феникс» Феклисова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 71, 113-114) На запросы суда о предоставлении истцом сведений о договоре № и погашении ответчиком задолженности, доказательств опровергающих представленные в материалы дела сведения ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Истцом иск был направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, справка о погашении задолженности и отсутствии требований выдана ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения требований ООО «Феникс» отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Наприенко Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Роговая