Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-263/2023 от 06.04.2023

Дело № 5-278/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2023 года                                                                                    г. Пермь

Судья Индустриального районного суда г. Перми Старцева Т.В.,

при помощнике судьи Фисенко Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Баротова А.Б.,

переводчика Кучкарова А.А.,

защитника по доверенности Леонтьева С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Индустриального районного суда г. Перми дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении:

Баротова А. Б., <данные изъяты>

установил:

Должностным лицом Баротову А.Б. вменяется то, что он являясь иностранным гражданином <адрес>, находился на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ с целью – работа, гражданину Баротову А.Б. ГУ МВД России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ был выдан патент 59 №, действительный сроком до ДД.ММ.ГГГГ, оплату по налогу на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа внес ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Баротов А.Б. уклоняется от выезда за пределы РФ, и пребывает на территории РФ, не имея на то законных оснований.

Баротов А.Б. в судебном заседании с протоколом не согласился, пояснил о том, что патент у него действовал с 23 по 23 число, в силу чего внесение им очередного платежа не свидетельствует о том, что патент прекратил свое действие.

Защитник Леонтьев С.А. позицию подзащитного поддержал, пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ также еще являлся воскресеньем, в силу чего внесение очередного платежа не представлялось возможным.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему:

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из положений Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» к числу документов, подтверждающих право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации относятся миграционная карта и патент.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 вышеуказанного закона патентом является документ, подтверждающий в соответствии с названным Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных этим законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

Пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ предусмотрено, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона.

При этом, в случае если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации (абзац 5 пункта 5 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ).

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ Баротову А.Б. ГУ МВД России по <адрес> выдан патент №, действующий на территории <адрес>.

Согласно представленным квитанциям об уплате налога на доходы физического лица в виде фиксированного авансового платежа оплата денежных средств производилась Баротовым А.Б. ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из приведенных выше положений статьи 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ и статьи 227.1 Налогового кодекса Российской Федерации срок действия патента продлевается на период, за который уплачен налог, и исчисляется со дня выдачи патента. При этом уплата налога осуществляется за каждый месяц в установленном законом размере.

Кроме того, в соответствии с положениями ч. 7 ст. 6.1 Налогового кодекса РФ, в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

ДД.ММ.ГГГГ - последний день срока, когда Баротовым А.Б подлежал оплате авансовый платеж, приходится на воскресенье.

Таким образом, с учетом положений ст. 6.1 НК РФ А. авансовый платеж мог быть внесен на следующий рабочий день – ДД.ММ.ГГГГ, что им и было сделано.

Таким образом, указанное обстоятельство подтверждает законность нахождения Баротова А.Б. на территории Российской Федерации на момент его задержания и свидетельствует об отсутствии события инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении Баротова А.Б подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ст. 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу № в отношении Баротова А. Б. о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья                                                                                 Т.В. Старцева