Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2964/2019 ~ М-2476/2019 от 15.07.2019

2-2964/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 августа 2019 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Негановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Юбилейный 2007» к Смирновой М.В. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Юбилейный 2007» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указало, что является управляющей организацией многоквартирного <адрес>, в <адрес>. В июне 2019 года в адрес управляющей компании обратилась жительница <адрес> указанного дома по вопросу неоднократных протечек из <адрес>. Истом в адрес собственника указанного жилого помещения направлено уведомление с просьбой <дата> в 09.00 обеспечить доступ в жилое помещение к стояку горячей воды для проведения осмотра и устранения аварийной ситуации. Предложено согласовать с управляющей компанией удобное время. Указанное уведомление передано в почтовый ящик квартиры ответчика в присутствии уполномоченного представителя от собственников помещений дома, что подтверждается актом от <дата>. Доступ в квартиру собственниками не обеспечен, для согласования другой даты ответчик в управляющую компанию не обращался. Истец просит обязать Смирнову М.В. – собственника <адрес> в <адрес> обеспечить доступ в жилое помещение в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда к стоякам горячего и холодного водоснабжения, канализации, отопления (общедомовое имущество), проходящим через квартиру ответчика, взыскать со Смирновой М.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

Истец ООО УК «Юбилейный 2007», ответчик Смирнова М.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113-116 ГПК РФ, в судебные заседания, назначенные <дата>, <дата>, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Ввиду указанных обстоятельств судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному нормой абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Принимая во внимание то обстоятельство, что стороны по делу, в том числе истец, как инициатор рассмотрения дела, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, повторно не явились в судебное заседание, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, о причинах неявки в суд не сообщили, суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО УК «Юбилейный 2007» оставить без рассмотрения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое ООО УК «Юбилейный 2007» к Смирновой М.В. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. Истец вправе вновь обратиться в суд с указанным требованием на общих основаниях в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ.

Судья О.Д. Тележкина