Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-294/2018 ~ М-120/2018 от 16.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2018 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Цыгановской И.А.,

с участием представителя истца Ковалева Н.С. по доверенности Шепелева В.В.,

ответчика Петровой О.В.,

третьего лица Потапова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-294/2018 по иску Ковалева Н.С. к Петровой О.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Ковалев Н.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к Потапову М.В., указывая, что 01.12.2017 года в 15 часов 00 минут в районе дома № 149 по ул. Болдина г. Тулы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Suzuki <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под его управлением, и автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Потапова М.В., принадлежащим на праве собственности Петровой О.В. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан Потапов М.В. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль Suzuki <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Петровой О.В. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, в связи с чем, истец считает, что в силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный его имуществу, подлежит взысканию с причинителя вреда, а именно с Потапова М.В. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тульская Независимая Оценка» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему на праве собственности автомобиля - Suzuki <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом износа деталей составила <данные изъяты> руб., без учета износа деталей <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика Потапова М.В., как с виновника ДТП, в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> руб., убытки, связанные с проведением независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы за отправление телеграммы в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с изготовлением копий материалов в размере <данные изъяты> руб.

На основании определения суда от 13.02.2018 года по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика Потапова М.В. на надлежащего Петрову О.В., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Потапов М.В.

Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика Петровой О.В. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы, связанные с проведением независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы за отправление телеграммы в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с изготовлением копий материалов в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Ковалев Н.С. не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности Шепелева В.В.

Представитель истца Ковалева Н.С. по доверенности Шепелев В.В. и ответчик Петрова О.В. в судебном заседании представили письменное мировое соглашение, по условиям которого:

- Петрова О.В. признает исковые требования Ковалева Н.С. о взыскании материального ущерба за поврежденное транспортное средство Suzuki О.В., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, без учета износа в размере <данные изъяты> руб.;

- Петрова Оксана Владимировна выплачивает Ковалеву Н.С. <данные изъяты> руб. в течение <данные изъяты> месяцев со дня вступления в законную силу определения Новомосковского городского суда Тульской области об утверждении настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на лицевой счет сберкнижки Ковалева Н.С., открытый в банковском учреждении Сбербанка России, который будет предоставлен Петровой О.В. в течении <данные изъяты> дней с даты подписания настоящего мирового соглашения;

- указанная сумма в размере <данные изъяты> будет выплачиваться Петровой О.В. на счет Ковалева Н.С. ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб. в течении <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая ДД.ММ.ГГГГ - дата последнего платежа;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы за проведение независимой экспертизы по определению восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.; расходы на отправление телеграмм в размере <данные изъяты> руб., расходы на копирование копий материалов в размере <данные изъяты> руб. ответчик Петрова О.В. истцу Ковалеву Н.С. не возмещает;

- стороны по окончанию выплат друг к другу не имеют материально-правовых претензий по факту ДТП, имевшего место 1 декабря 2017 года.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, поскольку оно не нарушает законные интересы и права третьих лиц, а производство по делу прекратить.

Третье лицо Потапов М.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с заключением между сторонами мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд утвердить это мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия данного мирового соглашения были изложены сторонами в письменном виде и ими подписаны. Данное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий соглашения не нарушает законные права и интересы других лиц, в связи с чем, оно подлежит утверждению.

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст. 220 ГПК РФ).

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, о том, что в случае утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается, сторонам судом разъяснены, им понятны, что, кроме того, указано сторонами в мировом соглашении.

Положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается судом разъяснены, сторонам понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Suzuki <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 81342,00 ░░░.;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 81342,00 ░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 81342 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░. 00 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13557,00 ░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2640,26 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4400,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17000,00 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 445,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 230,00 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░░░░░░ ░.░.