Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2023 от 08.02.2023

УИД45RS0013-01-2022-00302-94

дело № 1-7/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

        с.Мокроусово                                                                        14 сентября 2023 года

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе: председательствующего Ивановой О.А.,

при секретаре Ивановой Н.Ф.

с участием государственных обвинителей прокурора Мокроусовского района Курганской области Стрелкова А.Ю., помощника прокурора Мокроусовского района Курганской области Кондратьева И.В.

подсудимого Кискина А.А.,

защитника Кискина А.А. – адвоката Кондрашкина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кискина Александра Алексеевича, <данные изъяты>, судимого: - 17.07.2018 Мокроусовским районным судом Курганской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы 1 год;- 10.08.2018 Курганским городским судом по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. По постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 07.11.2019 на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору Мокроусовского районного суда от 17.07.2018, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с ограничения свободы 1 год, освобожден по отбытию 14.01.2022, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не отбыто,- 20.09.2022 мировым судьей судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области (с учетом апелляционного постановления Мокроусовского районного суда от 13.09.2023) по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год, основного наказания отбыто 1 год 1 месяц, не отбыто 1 месяц, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кискин А.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 21.06.2022, в вечернее время, точное время следствием не установлено, у Кискина А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в с.Мокроусово Курганской области, возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Союз», из подсобного помещения здания «Кулинария», расположенного по адресу: ул. Кр. Борцов, д.12, с.Мокроусово Курганской области.

В осуществление своего преступного умысла, Кискин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 01:34 до 02:20 22.06.2022 с целью тайного хищения имущества, подошел к входной двери подсобного помещения, расположенного по адресу: Курганская область, Мокроусовский район, с.Мокроусово, ул. Кр.Борцов, д.12, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, обнаружив в вышеуказанном помещении бутылки с подсолнечным маслом, Кискин А.А., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, рукой незаконно проник через входную дверь из металлических прутьев в виде решетки в подсобное помещение, откуда тайно похитил 6 бутылок подсолнечного масла «Золотая капелька» объемом    4,7 л каждая стоимостью 600,79 рублей за 1 бутылку, общей стоимостью 3604,74 рубля, принадлежащих ООО «Союз» и 4 бутылки подсолнечного масла «Корона Изобилия» объемом 4,7 л каждая стоимостью 567,44 рубля за 1 бутылку, общей стоимостью 2269,76 рублей, принадлежащие ООО «Союз». После чего с целью доведения своего преступного умысла до конца, с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Кискин А.А. причинил ООО «Союз» материальный    ущерб на общую сумму 5874,50 рублей.

Подсудимый Кискин А.А. виновным себя по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат Кондрашкин В.П. согласился с ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласились с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый заявление сделал добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Органами предварительного следствия подсудимому Кискину А.А. вменен и квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище». Подсобное помещение здания «Кулинария», из которого совершено хищение, используется ООО «Союз» в производственных целях, а не оборудована исключительно для хранения материальных ценностей. На основании изложенного суд приходит к выводу, что подсобное помещение здания «Кулинария», откуда совершено хищение, является «помещением», а квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» излишне вменен.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия Кискина А.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Осознанное и адекватное поведение Кискина А.А. в момент и после совершения преступления, в ходе предварительного расследования свидетельствует о вменяемости Кискина А.А. как в момент совершения преступления так и в настоящее время, поскольку это подтверждено как заключением судебно-психиатрического эксперта (т. 2 л.д. 147-149), так и нормальным, адекватным поведением подсудимого в судебном заседании. Выводы указанной экспертизы у суда не вызвали сомнений, поскольку она проведена специалистом, обладающим специальными познаниями, с соблюдением процессуальных норм, при этом были учтены все сведения о состоянии здоровья Кискина А.А.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания; социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кискин А.А. характеризуется по месту жительства главой сельсовета посредственно (т. 1 л.д. 141), участковым уполномоченным ОП «Мокроусовское» отрицательно (т. 1 л.д. 133), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т.1 л.д.135-142), на учете у врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога заведена сигнальная карта, так как был на освидетельствовании (т. 1 л.д. 131), наблюдается в ГБУ «Мокроусовская ЦРБ» с диагнозом «<данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, Кискин А.А. добровольно сообщил о совершении хищения имущества из помещения ООО «Союз»; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Кискин А.А. давал исчерпывающие признательные показания, благодаря которым установлены обстоятельства совершенного преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, так как Кискин А.А. добровольно выдал похищенное имущество.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья и наличие у Кискина А.А. третьей группы инвалидности.

Эти смягчающие обстоятельства суд не находит исключительным и не усматривает других обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личность самого подсудимого, дающими основание для особого снисхождения к нему и применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому суд признает рецидив преступлений.

Основания для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Кискина А.А. отсутствуют.

Нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения и указание на это в предъявленном обвинении само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Доказательств, свидетельствующих, что состояние опьянения явилось фактором способствующим совершению преступления, суду не представлено. Обстоятельства совершения хищения, степень его общественной опасности, так же не свидетельствуют о непосредственной связи состояния опьянения с совершением данного преступления. При таких обстоятельствах, суд не признаёт подсудимому отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности Кискина А.А., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и считает, что лишь только наказание в виде реального лишения свободы сможет обеспечить достижение его целей, будет способствовать исправлению Кискина А.А. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, а так же характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривает оснований для назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также для применения ст.73 УК РФ и замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для назначения Кискину А.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд направляет подсудимого Кискина в исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу суд избирает Кискину А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вопрос о судьбе вещественных доказательств решить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кискина Александра Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области от 20.09.2022 (с учетом апелляционного постановления Мокроусовского районного суда от 13.09.2023), окончательно назначить наказание в виде 2 (Двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 1 (Один) год.

На период ограничения свободы установить для осужденного следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22:00 до 06:00;

возложить на Кискина А.А. в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность – систематически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, в дни, определяемые указанным органом.

Меру пресечения в отношении Кискина Александра Алексеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области, заключив его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Кискину А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей Кискина Александра Алексеевича в порядке задержания и применения меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу с 04.07.2022 по 06.07.2022, с 14.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу, в порядке задержания по приговору мирового судьи судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области от 20.09.2022 (с учетом апелляционного постановления Мокроусовского районного суда от 13.09.2023) с 18.07.2022 по 20.07.2022 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание Кискину А.А. наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области от 20.09.2022 (с учетом апелляционного постановления Мокроусовского районного суда от 13.09.2023), с 17.08.2022 года по 13.09.2023 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «Союз» ФИО8. 4 бутылки подсолнечного масла «Корона изобилия», 6 бутылок подсолнечного масла «Золотая капелька» и полимерный мешок - считать выданными по принадлежности;

- хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП «Мокроусовское» обувь, куртку и брюки – выдать по принадлежности, а при не востребованности, уничтожить;

- хранящийся при уголовном деле компакт-диск с видеозаписью от 22.06.2022 с камеры видеонаблюдения – хранить при уголовном деле, в течение срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Мокроусовский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащемся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным, содержащемся под стражей в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий                                                         О.А. Иванова