Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-882/2023 (2-2449/2022;) ~ М-1929/2022 от 29.11.2022

Дело №2-882/2023

УИД: 24RS0004-01-2022-002518-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Березовка                                        «12» сентября 2023 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Волковой К.С.,

при секретаре Ларионовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «ЖКХ Бархатовского сельсовета» к Самсонов Д.А., Самсонова Л.Д., Петрова О.Ю., Самсонова Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

МУП «ЖКХ Бархатовского сельсовета» обратилось в суд с гражданским иском к Самсонов Д.А., Самсонова Л.Д., Петрова О.Ю., Самсонова Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что 01.04 2016 г между МУП «ЖКХ Бархатовского сельсовета» и Самсонов Д.А. был заключен договор холодного водоснабжения (для физических лиц), по условиям которого, истец обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть холодную воду установленного качества, в объеме, определенном настоящим договором, а ответчик обязался оплачивать принятую холодную воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящимся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета, что также подтверждается апелляционным определением Красноярского краевого суда от <дата> Дело № (№). Решением Бархатовского сельского Совета депутатов № от <дата> создано МУП «ЖКХБархатовского сельсовета». В соответствии с п.2 3. Устава МУП «ЖКХ Бархатовского сельсовета», предметом деятельности предприятия является организация работ по обеспечению жилищно-коммунальными услугами на территории Бархатовского сельсовета <адрес> Красноярского края, в том числе, оказания услуг по холодному водоснабжению и водоотведению. На основании договора № от <дата> № от <дата>, № от <дата> МУП «ЖКХ Бархатовского сельсовета» на праве хозяйственного ведения переданы, в том числе, водопроводные сети, расположенные по адресу: Красноярский край, <адрес>, в д. Киндяково. МУП «ЖКК Бархатовского сельсовета» является ресурсоснабжающей организацией по предоставлению коммунальных услуг (теплоснабжение, подача через водопроводную сеть холодной воды и водоотведение) абонентами том числе в д. Киндяково. Ответчики Самсонов Д.А., Петрова О.Ю., Самсонова Е.Ю., несовершеннолетняя Самсонова Л.Д. являются участниками долевой собственности в равных долях по 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, д. Киндяково, <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от <дата> Указанному жилому помещению присвоен Лицевой счет за №. Истец свои обязанности по предоставлению услуг исполнял надлежащим образом и своевременно. <дата> определением Мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края, отменен судебный приказ от <дата> № о взыскании с должника Самсонов Д.А. в пользу МУП «ЖКК Бархатовского сельсовета» о взыскании задолженности за коммунальные услуги. За период с <дата> по <дата> за должником образовалась задолженность в размере 43310 рублей 34 копейки за предоставление коммунальных услуг. На момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением, задолженность за предоставление коммунальных услуг в размере 43310 рублей 34 копейки, не погашена.

В судебное заседание представитель истца, не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Представитель истца МУП «ЖКУ Бархатовского сельсовета» своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания не явился дважды, а именно в судебные заседания, назначенные на <дата>, на 12.09.2023г., об уважительной причин неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд полагает, что вторичная неявка представителя истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление МУП «ЖКХ Бархатовского сельсовета» к Самсонов Д.А., Самсонова Л.Д., Петрова О.Ю., Самсонова Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, - оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 о признании граждан не приобретшими и утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя либо заинтересованных лиц, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                    К.С. Волкова