Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2024 ~ М-152/2024 от 03.04.2024

                                                                                                                   Дело № 2-255/2024

                                                                                                  64RS0036-01-2024-000321-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года                              р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вайцуль М.А.,

при секретаре судебного заседания Кизирян К.А.,

с участием помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Бабитова М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Татищевского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц и Октябрьского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области к администрации Октябрьского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области о признании бездействия незаконным и понуждении поставить на учет в органах Росреестра в качестве бесхозяйных объектов недвижимого имущества объекты водопроводных сетей,

установил:

прокурор Татищевского района Саратовской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц и Октябрьского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области, обратился в суд с иском к администрации Октябрьского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области о понуждении поставить на учет в органах Росреестра в качестве бесхозяйных объектов недвижимого имущества объекты водопроводных сетей, указав в обоснование заявленных требований, что прокуратурой Татищевского района Саратовской области проведена проверка соблюдения законодательства о муниципальной собственности. В ходе данной проверки установлено, что администрацией Октябрьского образования Татищевского муниципального района Саратовской области допускаются нарушения закона, в частности положений ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Так, при проведении мероприятий по установлению бесхозяйных объектов жилищно-коммунального хозяйства на территории Октябрьского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области были выявлены бесхозяйные объекты водопроводных сетей: три водопроводные сети общей протяженностью 8 км, расположенные в <адрес> протяженностью 1,5 км, в <адрес> протяженностью 3 км., в <адрес> протяженностью 3,5 км., а также пять водонапорных башен (скважин) высотой 12 м. каждая, расположенных в                  <адрес> (1 башня), в <адрес> (2 башни), в <адрес> (2 башни).

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, указывая на то, что бесхозяйные объекты, обеспечивающие водоснабжение деревень и сел, в том числе                           <адрес> <адрес>, создают опасность возникновения аварийных ситуаций, препятствуют бесперебойному обеспечению водоснабжением населения и организаций, а также угрожают жизни и здоровью граждан, прокурор Татищевского района Саратовской области просит признать бездействие администрации незаконным и обязать администрацию Октябрьского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области поставить на учет в органах Росреестра в качестве бесхозяйных объектов недвижимого имущества: три водопроводные сети общей протяженностью 8 км, расположенные в д<адрес> протяженностью 1,5 км, в <адрес> протяженностью 3 км., в <адрес> протяженностью 3,5 км., а также пять водонапорных башен (скважин) высотой 12 м. каждая, расположенных в <адрес> (1 водонапорная башня), в <адрес> (2 водонапорных башни), в <адрес> (2 водонапорных башни).

В судебном заседании помощник прокурора Татищевского района Саратовской области Бабитов М.К. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить как подтвержденные представленными доказательствами.

Представитель ответчика – глава администрации Октябрьского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области, Андрианова С.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также признала исковые требования в полном объеме.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела     размещена на официальном сайте Татищевского районного суда Саратовской области (http://tatishevsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

С учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика сделано добровольно, что подтверждается ее письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования прокурора Татищевского района Саратовской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Октябрьского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области, о понуждении ответчика поставить на учет в органах Росреестра в качестве бесхозяйных объектов недвижимого имущества объекты водопроводных сетей – удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Татищевского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц и Октябрьского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области, о понуждении ответчика поставить на учет в органах Росреестра в качестве бесхозяйных объектов недвижимого имущества объекты водопроводных сетей, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации Октябрьского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области, выразившиеся в непостановке на учет в органах Росреестра в качестве бесхозяйных объектов недвижимого имущества водопроводных сетей.

Обязать администрацию Октябрьскую муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области поставить на учет в органах Росреестра в качестве бесхозяйных объектов недвижимого имущества: три водопроводные сети общей протяженностью 8 км, расположенные в <адрес> протяженностью 1,5 км, в <адрес> протяженностью 3 км., в <адрес> протяженностью 3,5 км., а также пять водонапорных башен (скважин) высотой 12 м. каждая, расположенных в <адрес> (1 водонапорная башня), в <адрес> (2 водонапорных башни), в <адрес> (2 водонапорных башни).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Татищевский районный суд Саратовской области.

Судья                                                                                        М.А. Вайцуль

Срок составления мотивированного решения – 20 июня 2024 года.

Судья                                                                                                                 М.А. Вайцуль