Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-55/2020 от 13.04.2020

Дело № 11-55/2020                                21 апреля 2020 года

29MS0020-01-2019-006230-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Янсон С.Ю.

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 21 апреля 2020 года дело № по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах» к Земцовой А. А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса по частной жалобе Земцовой А. А. на определение мирового судьи судебного участка № Коряжемского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения,

установил:

Определением мирового судьи Коряжемского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Земцовой А.А. на решение мирового судьи Коряжемского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить и устранить недостатки поданной апелляционной жалобы, а именно к апелляционной жалобе приложить документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов другим лицам, участвующим в деле, также приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 150 рублей.

С указанным определением не согласился заявитель. В частной жалобе просит определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, с определением не согласна по тем основаниям, что при вынесении решения ей не было разъяснено в каком размере и на какие именно реквизиты необходимо уплатить государственную пошлину, также не разъяснено сколько именно копий жалобы необходимо приложить и по каким адресам направить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, апелляционная инстанция Коряжемского городского суда считает определение мирового судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу требований части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении возражениях относительно жалобы, представления.

В статье 322 ГПК РФ перечислены требования к содержанию апелляционной жалобы.

Согласно части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу Земцовой А.А. без движения, мировой судья обоснованно исходил из того, что истцом не соблюдены требования ст. 322 ГПК РФ, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также доказательства, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы с приложенными к ней документами.

Определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения основано на вышеприведенных нормах процессуального права, а доводы частной жалобы Земцовой А.А. о незаконности такого определения не свидетельствуют.

Ссылки частной жалобы о том, что заявитель не знала, в каком размере и на какие именно реквизиты необходимо уплатить государственную пошлину, также ей при вынесении решения не разъяснено, сколько именно копий жалобы необходимо приложить и по каким адресам направить, не могут быть приняты во внимание, поскольку нормами ГПК РФ установлены требования и порядок подачи апелляционных жалоб на решения суда, данные требования являются едиными и обязательными для исполнения лицами, участвующими в деле при обжаловании судебных решений, их незнание не освобождает указанных лиц от их исполнения. Кроме того, процессуальным законодательством на суд не возложена обязанность при вынесении решения разъяснять сторонам размер и реквизиты для уплаты государственной пошлины при подаче жалобы, все указанные сведения имеются в свободном доступе как на сайте суда, так и разъяснены в НК РФ. Сведения о количестве копий жалобы и адреса сторон и третьих лиц известны лицу, участвующему в рассмотрении дела, а также имеются в материалах дела, с которым сторона вправе ознакомиться в установленном законом порядке.

Более того, в оспариваемом определении мировым судьей разъяснено подателю жалобы какие недостатки следует устранить, в том числе указан размер государственной пошлины, которую надлежит уплатить

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения частной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 333 и 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                            ░.░. ░░░░░