Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1636/2024 ~ М-500/2024 от 22.02.2024

                                                                           25RS0005-01-2024-000994-41

Дело № 2-1636/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            22 марта 2024 года                                                  город Владивосток

            Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

                председательствующего судьи     Резник С.Б.

                при секретаре             Выонге Д.Ш.

                                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Подлесной О.А. о взыскании суммы,

        у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Подлесной О.А. был заключен кредитный договор № на сумму 336759 руб., в том числе 301000 руб. – сумма к выдаче, 35759 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, на срок 60 процентных периодов, процентная ставка по кредиту – 29,90 % годовых, ежемесячный платеж – 10863 руб. 85 коп.

        ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Подлесной О.А. о взыскании суммы, указывая, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, неоднократно допускал просрочки платежей, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.01.2024 г. в сумме 522097 руб. 38 коп., из которых: сумма основного долга – 295682 руб. 35 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 35840 руб. 66 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 167788 руб. 81 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 22785 руб. 56 коп.

        Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие; судебное извещение, направленное заказной почтой по месту жительства ответчика, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.

                        При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Наличие между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Подлесной О.А. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 336759 руб., его условия и срок действия, в том числе условие о ежемесячном внесении платежей; факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора до настоящего времени; наличие и размер задолженности ответчика по договору подтверждаются представленными доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

            При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

        В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

        Как следует из представленных суду доказательств, Подлесная О.А. не исполнила условия кредитного договора и по состоянию на 30.01.2024 г. согласно представленному суду расчёту имеет задолженность перед истцом в сумме 522097 руб. 38 коп., из которых: сумма основного долга – 295682 руб. 35 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 35840 руб. 66 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 167788 руб. 81 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 22785 руб. 56 коп., названный расчёт основан на условиях кредитного договора между сторонами, в связи с чем, обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

        Таким образом, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с Подлесной О.А. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 522097 руб. 38 коп.

            В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 8420 руб. 97 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        р е ш и л:

            взыскать с Подлесной О.А. (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) сумму в размере 522097 рублей 38 копеек, возврат госпошлины 8420 рублей 97 копеек.

            Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

        Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                             С.Б. Резник

                           Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2024 года.