Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2023 от 15.05.2023

31RS0025-01-2023-000881-27                                                                                                                            1-87/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Строитель                                                                                           29 мая 2023 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Моисейкиной Е.А.,

при секретаре Есиповой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Никулина А.А.,

подсудимого Выродова С.А.,

защитника подсудимой – адвоката Ульянова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Выродова С. А., родившегося <дата> в                           <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, работающего <данные>», не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Выродов С.А., незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

В первой декаде августа 2022 года Выродов С.А. находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 км в северо-западном направлении от <адрес> с. Рождественка Яковлевского городского округа Белгородской области в месте, имеющем географические координаты с.ш. 50°50"0.20"" в.д.36°35"51.61 нашел, после чего не имея соответствующего разрешения на право приобретения и хранения оружия незаконно, путем присвоения найденного приобрел пистолет, переделанный самодельным способом из сигнального пистолета СП-81 калибра 26 мм промышленного производства под стрельбу охотничьими патронами 20 калибра путем установки самодельно изготовленного ствола (втулки), увеличения прочности рамки с рукояткой и относящийся к неавтоматическому, гладкоствольному, короткоствольному самодельному огнестрельному оружию, пригодный для стрельбы.

После, осознавая общественно-опасный характер своих действий, в нарушение ФЗ от 13 ноября 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», а также п.п. 19, 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, и достоверно зная, что огнестрельное оружие запрещено для свободного приобретения и хранения на территории Российской Федерации, с целью использования его для самообороны, умышленно и незаконно перенес обнаруженное оружие на территорию постройки, в которой он проживает, по адресу: <адрес>, где разделив его на две части (одну часть поместив на стеллаж, находящийся в парилке на первом этаже постройки, а вторую часть спрятав в чехол от бинокля, который повесил на вешалке, расположенной на кухне постройки), стал хранить.

<дата> в период времени с 08 часов 50 минут до 10 часов 40 минут, вышеуказанное огнестрельное оружие, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в постройке, по месту жительства Выродова С.А., по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

В судебном заседании Выродов С.А. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию содеянного, вместе со своим адвокатом поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Выродов С.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал такое ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных    ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Выродова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.

При назначении Выродову С.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Выродова С.А. суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в сообщении правоохранителям важных сведений относительно обстоятельств совершения преступления, которыми они ранее не располагали), наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, участие в волонтерской деятельности.

Суд отмечает, что признание вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, в связи с чем поводов для признания этого обстоятельства смягчающим не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Выродова С.А. судом не установлено.

Выродов С.А. не судим; к административной ответственности не привлекался; по месту жительства, характеризуется неудовлетворительно; имеет основное общее образование; не женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка <дата> года рождения; военнообязанный; работает <данные> с места работы характеризуется положительно; отмечен благодарственным письмом за оказание помощи в ходе проведения СВО ВС РФ на территории Донецкой и Луганской народных республик; на диспансерном учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 119-122, 123-128, 129, 130-140, 141-150, 152, 154, 156, 158, 160).

Несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого ему преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Выродова С.А. и отсутствие отягчающих, характеристику личности виновного, что в ходе следствия подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела без исследования доказательств, что свидетельствует о его раскаянии и снижает степень общественной опасности его как личности, что суд признает исключительными и считает возможным назначить Выродову С.А. наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа.

Данный вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение целей, определенных ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа, принимаются во внимание тяжесть совершенного преступления, сведения о личности и имущественном положении Выродова С.А., наличия у него реальной возможности оплатить данный штраф.

Оснований для освобождения Выродова С.А. от уголовной ответственности, суд не находит.

Меру пресечения Выродову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств разрешается следующим образом.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом «Об оружии», пп. 2 п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 года, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, в соответствии с параграфом 18 данной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

С учетом этого, хранящееся в ОМВД России по Яковлевскому городскому округу вещественное доказательство: пистолет, переделанный самодельным способом из сигнального пистолета калибра 26 мм, промышленного производства под стрельбу охотничьими патронами 20-го калибра – надлежит передать УМВД России по Белгородской области для разрешения вопроса об их дальнейшей судьбе.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки, складывающиеся из расходов на выплату вознаграждения адвокату Ульянову В.В. в суммах 3 120 рублей и 6 240 рублей, оказывающему Выродову С.А. в порядке ст. 51 УПК РФ юридическую помощь в ходе судебного разбирательства и производства дознания.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ вышеуказанные расходы являются судебными издержками и на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Выродова С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему по этой статье с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

<данные>

Меру пресечения Выродову С. А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Яковлевскому городскому округу: пистолет, переделанный самодельным способом из сигнального пистолета калибра 26 мм, промышленного производства под стрельбу охотничьими патронами 20-го калибра – передать в УМВД России по Белгородской области для разрешения вопроса о его дальнейшей судьбе.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката              Ульянова В.В. в ходе производства дознания в размере 6 240 рублей и в судебном заседании в размере 3 120 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                           Е.А. Моисейкина