Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1365/2022 ~ М-1149/2022 от 01.08.2022

УИД № 61RS0017-01-2022-002119-45

дело № 2-1365/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зверево Ростовской области 12 сентября 2022 г.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Коденцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФССП России по Ростовской области к Филь Лилии Михайловне, третье лицо: ООО «Сатис Консалтинг», об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

УФССП России по Ростовской области обратилось в суд с иском к Филь (Тележкиной) Лилии Михайловне, третье лицо: ООО «Сатис Консалтинг», об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что в производстве Зверевского городского отделения службы судебных приставов УФССП России по Ростовской области в отношении должника Филь (Тележкиной) Лилии Михайловне находится сводное исполнительное производство о взыскании задолженности, остаток долга составляет 466898,72 рублей. Должник в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительных документах, не исполнил, сведения об уважительности причин неисполнения решения суда должником не предоставлены, отсрочка, рассрочка исполнения решения суда должнику не предоставлена. Никакие меры к погашению задолженности должник не принимает. Судебным приставом-исполнителем Зверевского городского отдела службы судебных приставов УФССП России по Ростовской области, в производстве которого находится вышеуказанное исполнительное производство, совершены исполнительные действия по выявлению имущества и денежных средств должника, а также произведен весь необходимый комплекс мер принудительного исполнения, который положительного результата не имел. Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области Филь Л.М. является собственником земельного участка, площадью 230822 +/- 4202 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, установлено относительно ориентира из земель СПА «Колхоз имени Ленина», Ставропольский край, Новоалександровский район, р-н северная окраина г. Новоалександровка, расположенного в границах участка, на праве общей долевой собственности, 33/40415. Просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим способом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим способом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Представитель третьего лица ООО «Сатис Консалтинг» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим способом, о причинах неявки не сообщил и об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, и оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве), мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В системной связи со ст. 24 ГК РФ находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве, предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ, а именно ст. 446 ГПК РФ.

При этом, порядок обращения взыскания на имущество должника определен статьями 80, 85, 87 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу положений ст. 4 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Положениями ст. 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" требование об обращении взыскания на земельный участок вправе заявить в суд лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом при разрешении спора установлено и материалами дела подтверждено, что на основании вступившего в законную силу судебного решения – судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области от 03.09.2018 по производству N 2-5-1115/2018 с Тележкиной (в настоящее время - Филь) Лилии Михайловны в пользу ООО «Сатис Консалтинг» взыскана задолженность по договору займа и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 239483,50 рублей.

На основании выданного исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем Зверевского городского отделения службы судебных приставов УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство № 35868/20/61048-ИП от 19.11.2020, которое объединено в сводное исполнительное производство № 18843/18/61048-СД. Остаток долга по нему составляет 466898,72 рублей.

Должник в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительных документах, не исполнил, сведения об уважительности причин неисполнения решения суда должником не предоставлены, отсрочка, рассрочка исполнения решения суда должнику не предоставлена. Меры к погашению задолженности должник не принимает.

Судебным приставом-исполнителем Зверевского городского отделения службы судебных приставов УФССП России по Ростовской области, в производстве которого находится вышеуказанное исполнительное производство, совершены исполнительные действия по выявлению имущества и денежных средств должника, а также произведен весь необходимый комплекс мер принудительного исполнения, который положительного результата не имел, что подтверждается материалами сводного исполнительного производства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Филь (до заключения брака имевшая фамилию - Тележкина) Лилия Михайловна является собственником земельного участка, площадью 230822 +/- 4202 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, установлено относительно ориентира из земель СПА «Колхоз имени Ленина», Ставропольский край, Новоалександровский район, р-н северная окраина г. Новоалександровка, расположенного в границах участка, на праве общей долевой собственности, 33/40415. Вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, категория - земли сельскохозяйственного назначения.

На указанном земельном участке отсутствуют жилое помещение (его части), которые для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, являются единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Постановлением судебного пристава-исполнителя запрещено совершать действия по регистрации в отношении названного земельного участка.

Судом также установлено, что Филь Л.М. постоянно проживает в помещении по адресу: Ростовская область, г. Зверево, ул. Макаренко, д. 14, кв. 40, где она зарегистрирована по месту жительства с 22.07.1987.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, принимая во внимание отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, длительное неисполнение должником обязательства ввиду недостаточности у него средств и имущества, отсутствие на участке объектов недвижимого имущества, а также принятие судебным приставом-исполнителем с целью выявления имущества, принадлежащего должнику, надлежащих мер путем направления запросов в банки, регистрирующие органы и иные компетентные органы.

При обращении взыскания на спорный земельный участок не будут нарушены положения действующего законодательства, в частности требования ст. 446 ГПК РФ, поскольку установлено отсутствие на данном земельном участке строений, которые могут быть использованы в качестве места жительства для ответчика и членов его семьи.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что истцовой стороной представлены доказательства, подтверждающие ее доводы, соответствующие требованиям ст. 55 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку истец подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины по данному исковому заявлению в соответствии со ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, в силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей, исчисленную по заявленным требованиям неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования УФССП России по Ростовской области удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 230822 +/- 4202 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, установлено относительно ориентира из земель СПА «Колхоз имени Ленина», Ставропольский край, Новоалександровский район, р-н северная окраина г. Новоалександровка, расположенного в границах участка, принадлежащий на праве общей долевой собственности Филь Лилии Михайловне, 33/40415.

Взыскать с Филь Лилии Михайловны государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 12.09.2022.

Председательствующий судья: