Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-469/2023 от 29.09.2023

Дело №1-469/2023

(УИД 91RS0009-01-2023-003321-09)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Нанарова А.А.

при секретаре - Чернюк А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - Панарина М.В.,

защитника подсудимого - адвоката Жуковой А.И.,

подсудимого - Камышан А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Камышан Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не зарегистрированного, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Камышан Александр Владимирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Камышан А.В., находясь помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с поверхности полок стеллажей вышеуказанного магазина тайно похитил принадлежащие ООО «<данные изъяты>»: 1 бутылку коньяка «Великая династия Армянский», объемом 0,5 л., стоимостью 576,20 руб.; 2 упаковки сыра «Брест-Литовск 45%» общей стоимостью 404,40 руб.; колбасу «Медведовские традиции Палермо полусухая сыро копченная» стоимостью 499,49 руб.; колбасу «Медведовские традиции Брауншвейгская полусухая сыро копченная» в вакуумной упаковке стоимостью 593,60 руб.; шейку «Дружба народов Ямская свиная сыро копченная» в вакуумной упаковке стоимостью 448,18 руб.; 2 сырка глазированных «Свитлогорье с ванилином» 50 г. общей стоимостью 102,58 руб., а всего похитил имущества на общую сумму 2624,45 руб. После чего, Камышан А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив <данные изъяты> имущественный вред в общем размере 2624,45 руб.

Также, Камышан Александр Владимирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Камышан А.В., находясь помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с поверхности полок стеллажей вышеуказанного магазина тайно похитил принадлежащие ООО «<данные изъяты>»: 1 одну бутылку коньяка «Старый Крым Черный Дуб 4-летний 40 %» в стеклянной бутылке объемом 0,5 л., стоимостью 780 руб.; балык «Дружба народов Монастырский свиной» в вакуумной упаковке, стоимостью 762 руб.; шейку «Дружба народов Ямская свиная» в вакуумной упаковке, стоимостью 718 руб.; упаковку презервативов «Durex Dual Extase рельефные», стоимостью 315 руб., а всего на общую сумму 2575 руб. После чего, Камышан А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив <данные изъяты> имущественный вред в размере 2575 руб.

Кроме того, Камышан Александр Владимирович совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, постановлением исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 40 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым мирового судьи судебного участка № 43 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Камышан А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление Камышан А.В. обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. Камышан А.В., зная о том, что он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, по указанному выше постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с поверхности полок стеллажей вышеуказанного магазина, тайно похитил принадлежащую ООО «<данные изъяты>» одну бутылку водки «Белая Березка» объемом 0,5 литра, стоимостью 425 руб. 31 коп. После чего, Камышан А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный вред в размере 425 руб. 31 коп.

Также, Камышан Александр Владимирович совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. Камышан А.В., зная о том, что он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, по указанному выше постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с поверхности полок стеллажей вышеуказанного магазина тайно похитил принадлежащие ООО «<данные изъяты>»: одну бутылку водки «Немиров Деликат Мягкая» объемом 0,7 л., стоимостью 351 руб. 20 коп.; сэндвич в количестве 1 шт., стоимостью 38 руб. 35 коп.; шаурму в количестве 1 шт., стоимостью 59 руб. 57 коп. После чего, Камышан А.В. не оплатил товар и миновал кассовую зону, своими противоправными действиями причинил имущественный вред ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 449 руб. 12 коп.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. Камышан А.В., зная о том, что он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, по указанному выше постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с поверхности полок стеллажей вышеуказанного магазина тайно похитил принадлежащую <данные изъяты> бутылку коньяка «Коктебель Джаз», объемом 0,5 литра, стоимостью 717,11 руб. После чего, Камышан А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив <данные изъяты> имущественный вред в размере 717 руб. 11 коп.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. Камышан А.В., зная о том, что он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, по указанному выше постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с поверхности полок стеллажей вышеуказанного магазина тайно похитил принадлежащие ООО «<данные изъяты>» батончики Сникерс в количестве 4 штук стоимостью 62,37 руб. каждый. После чего, Камышан А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 249 руб. 48 коп.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Камышан А.В., зная о том, что он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, по указанному выше постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении гастронома «Семья» по адресу: <адрес>, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с поверхности полок стеллажей вышеуказанного гастронома тайно похитил принадлежащие ИП «ФИО6»: 1 пакет глазированного арахиса со вкусом креветки весом 230 гр., стоимостью 83,00 руб.; 1 рулет бисквитный с кремом какао «7Days» стоимостью 104,68 руб.; 1 паштет «Прожский» стоимостью 60,30 руб.; 1 пачку сыр «Моцарелла» стоимостью 226,00 руб., а всего похитил имущества на общую сумму 473,98 руб. После чего, Камышан А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ИП «ФИО6» имущественный вред в размере 473 руб. 98 коп.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Камышан А.В., зная о том, что он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, по указанному выше постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с поверхности полок стеллажей вышеуказанного магазина тайно похитил принадлежащую <данные изъяты> 1 банку пива «Крым Крепкое», объемом 0,45 литра, стоимостью 75,30 руб. После чего, Камышан А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив <данные изъяты> имущественный вред в размере 75 руб. 30 коп.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. Камышан А.В., зная о том, что он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, по указанному выше постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с поверхности полок стеллажей вышеуказанного магазина тайно похитил принадлежащую <данные изъяты> 1 бутылку коньяка «Коктебель Джаз» объёмом 0,5 л., стоимостью 717 руб. 11 коп. После чего, Камышан А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив <данные изъяты> имущественный вред на сумму 717 руб. 11 коп.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. Камышан А.В., зная о том, что он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, по указанному выше постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством что за его действиями никто не наблюдает, с поверхности полок стеллажей вышеуказанного магазина тайно похитил принадлежащие <данные изъяты>»: 1 палку колбасы «Черкизово Сервелетти прессованная» в вакуумной упаковке весом 250 гр. стоимостью 168 руб. 12 коп.; 1 бутылку коньяка «Вечный Ереван» объёмом 0,5 л., стоимостью 461 руб. 17 коп.; 1 плитку шоколада «Milka молочный с миндалем» весом 85 гр. стоимостью 95 руб. 65 коп., а всего похитил на общую сумму 724 руб. 94 коп. После чего, Камышан А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «ПУД» имущественный вред на общую сумму 724 руб. 94 коп.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. Камышан А.В., зная о том, что он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, по указанному выше постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с поверхности полок стеллажей вышеуказанного магазина тайно похитил принадлежащие <данные изъяты> 1 бутылку коньяка «Коктебель-3 летний», объемом 0,5 л., стоимостью 473,79 руб.; напиток «Red Bull», объемом 250 мл., стоимостью 65,78 руб.; батончики «Сникерс» 3 шутки, общей стоимостью 176,78 руб., а всего похитил на сумму 716,35 руб. После чего, не оплатив товар Камышан А.В. миновал кассовую зону, своими противоправными действиями причинил имущественный вред <данные изъяты> на общую сумму 716 руб. 35 коп.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. Камышан А.В., зная о том, что он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, по указанному выше постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>В, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с поверхности полок стеллажей вышеуказанного магазина тайно похитил принадлежащие <данные изъяты>»: 1 бутылку коньяка «Коктебель 3-летний 40%», 0.25 л., стоимостью 248,66 руб.; 1 шоколадный батончик «Mars Twix Экстра» стоимостью 52,37 руб. После чего, Камышан А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 301 руб. 03 коп.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. Камышан А.В., зная о том, что он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, по указанному выше постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с поверхности полок стеллажей вышеуказанного магазина тайно похитил принадлежащие <данные изъяты>: 1 вакуумную упаковку колбасы «Дымов Коньячная» 230 гр., стоимостью 167,50 руб.; 1 бутылку коньяка «Коктебель 4-летний 40%», 05 л., стоимостью 502,98 руб.; 1 упаковку пельменей «Мяско домашние» 400 гр., стоимостью 112,11 руб. После чего, Камышан А.В. не оплатил товар и миновал кассовую зону, своими противоправными действиями причинил имущественный вред <данные изъяты> на общую сумму 782 руб. 59 коп.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. Камышан А.В., зная о том, что он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, по указанному выше постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с поверхности полок стеллажей вышеуказанного магазина тайно похитил принадлежащую <данные изъяты> 1 бутылку коньяка «Старый Крым Черный Дуб 4-летний 40%», 0.5 л., стоимостью 506,29 руб. После чего, Камышан А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив <данные изъяты> имущественный вред на сумму 506 руб. 29 коп.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Камышан А.В., зная о том, что он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, по указанному выше постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с поверхности полок стеллажей вышеуказанного магазина тайно похитил принадлежащую <данные изъяты> 1 вакуумную упаковку морепродуктов «Креветки VICI Королевские в панцире» весом 780 гр., стоимостью 452,40 руб. После чего, Камышан А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив <данные изъяты> имущественный вред на сумму 452 руб. 40 коп.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. Камышан А.В., зная о том, что он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, по указанному выше постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с поверхности полок стеллажей вышеуказанного магазина тайно похитил принадлежащую <данные изъяты> 1 бутылку коньяка «Македонский» объемом 0,25 л., стоимостью 406,29 руб. После чего, Камышан А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив <данные изъяты> имущественный вред на сумму 406 руб. 29 коп.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и пояснил, что суть обвинения ему понятна, с обвинением он согласен полностью, правильность изложенных в обвинительном акте обстоятельств он подтверждает в полном объеме. Место, время, способ, мотив, перечень, стоимость похищенного и иные обстоятельства совершения каждого преступления в обвинительном акте указаны правильно; квалификация его действиям дана верная. Заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ. Свои поступки оценил отрицательно, раскаялся в содеянном.

С таким порядком судебного разбирательства по данному уголовному делу по ходатайству подсудимого, добровольность которого подтвердила его защитник, согласился и государственный обвинитель, а также потерпевшие в адресованных суду заявлениях.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам Главы 40 УПК РФ.

Суд считает, что вина Камышан А.В. в совершении каждого преступления доказана материалами дела.

Деяния Камышан А.В. суд квалифицирует:

-ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 49 мин. – по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 мин. – по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. - по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

При назначении наказаний подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести, против собственности.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: гражданин России (т.4 л.д.53-54); имеет малолетнего ребенка, проживает с мамой-пенсионером, по месту проживания жалоб на него не поступало (т.4 л.д.60); на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.4 л.д.58, 62, 64); не судим (т.4 л.д.55-56, 67-68 оборот).

К обстоятельствам, смягчающим наказания за совершение каждого из преступлений, суд относит:

- явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), под которыми суд понимает дачу правдивых, изобличающих себя показаний об обстоятельствах совершения каждого из преступлений, надлежащее процессуальное поведение в качестве, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого;

- наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ);

- совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим путем возврата похищенного, денежных возмещений, принесением извинений (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ);

- полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном, наличие мамы-пенсионера и ее неудовлетворительное состояние здоровья, неудовлетворительное состояние здоровья виновного в виду наличия всех имеющихся у него заболеваний, все положительно характеризующие его личность сведения (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Вместе с тем, суд не считает имеющиеся смягчающие наказания обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, т.е. для назначения ему более мягких наказаний, чем предусмотрены за содеянное.

Отягчающих наказания обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяний, совершенных подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказаний, судом также не установлено.

Определяя виды и размеры наказаний подсудимому, помимо изложенного выше, суд, в том числе, исходит из положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой степени тяжести, наличие установленных по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказания в виде исправительных работ.

Оснований полагать, что данный вид наказаний не сможет обеспечить достижение целей наказания, - не имеется.

Также целесообразность назначения исправительных работ суд усматривает из того, что это наказание предполагает привлечение осужденного к оплачиваемому труду. Судом установлено, что подсудимый является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства, отсутствуют обстоятельства, указанные в ч.5 ст. 50 УК РФ, при этом он официально не трудоустроен. Такой вид наказания, как исправительные работы, будет в наибольшей мере способствовать исправлению подсудимого посредством привлечения его к занятости и оплачиваемому труду, отвечать интересам находящихся на его иждивении лиц, в том числе малолетнего ребенка.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ к окончательному наказанию в виде исправительных судом не усматривается, в виду вывода о том, что в целях исправления виновного, достижения целей наказания, оно им должно быть отбыто реально.

Место отбывания исправительных работ будет определено уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора, в зависимости от наличия или отсутствия у осужденного основного места работы.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить, как такую, в которой отпадает необходимость.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Камышан Александра Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказания:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (деяние ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ.) - в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев, с удержанием из заработной платы 5 (пяти) процентов в доход государства ежемесячно;

- по ст.158.1 УК РФ (деяние ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ.) - в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием из заработной платы 5 (пяти) процентов в доход государства ежемесячно;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Камышан Александру Владимировичу окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 5 (пяти) процентов в доход государства ежемесячно.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Камышан А.В. отменить.

Вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника.

Судья А.А. Нанаров

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-469/2023 от 29.09.2023

1-469/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица