Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5/2024 (5-2-64/2023;) от 08.12.2023

КОПИЯ

Дело № 5-5/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2024 года                                                                          с. Октябрьское

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе судьи Ерюковой Т.Б.,

при секретаре Павловой С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мироновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мироновой Татьяны Юрьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, состоящей в зарегистрированном браке, работающей в МБОУ «Новоникитинская СОШ», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт №,

УСТАНОВИЛ:

Миронова Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в ... часа ... минут в <адрес>, напротив <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанесла побои Потерпевший №1, чем причинила Потерпевший №1 физическую боль. В результате данных побоев у Потерпевший №1 образовались телесные повреждения в виде ..., которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Миронова Т.Ю. в судебном заседании вину не признала, пояснила, что не она, а потерпевшая напала на неё, только она в полицию не обращалась. Суду пояснила, что находилась в гостях у потерпевшей, выпивали, Потерпевший №1 является сестрой её мужа. После того, как она пошла их провожать, завязался спор между ними по поводу дома родителей. Потерпевший №1 толкнула её, она упала назад. Потерпевший №1 села на неё сверху, начала царапать лицо. В этот момент она укусила её за палец. Старшая сестра Потерпевший №1 - ФИО4 оттащила Потерпевший №1 от неё.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, была извещена, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствии и назначить строгое наказание Мироновой Т.Ю.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Исследовав материалы дела, протокол об административном правонарушении, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективную сторону рассматриваемого правонарушения составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: не повлекли последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом в судебном заседании достоверно установлено, что          Миронова Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в ... часа ... минут в <адрес>, напротив <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанесла побои Потерпевший №1, а именно: удары в область лица укусила за палец, чем причинила Потерпевший №1 физическую боль. В результате данных побоев у Потерпевший №1 образовались телесные повреждения в виде раны третьего пальца правой кисти, ссадин и кровоподтеков лица. Указанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Факт совершения Мироновой Т.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновность последнего в его совершении при вышеуказанных обстоятельствах подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

протоколом об административном правонарушении *№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ... часа ... минут в <адрес>, напротив <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанесла побои Потерпевший №1, чем причинила Потерпевший №1 физическую боль. В результате данных побоев у Потерпевший №1 образовались телесные повреждения в виде раны третьего пальца правой кисти, ссадин и кровоподтеков лица, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

рапортом УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому опросить ФИО5 и ФИО1 не представилось возможным в связи с поздним временем суток. Свет в доме отсутствовал, на продолжительные стуки в окна, дверь дома, никто не открыл;

письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым она подтвердила, что Миронова Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, провожая её и сестру домой вспомнила про наследственный дом и накинулась на неё: повалила на землю и начала царапать лицо. Сестра Светлана пыталась их разнять. Затем она вырвалась от Мироновой Т.Ю. и вместе с сестрой шли домой. Придя домой, она обнаружила, что у неё расцарапано лицо;

письменными объяснениями Мироновой Т.Ю., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости приехали сестры мужа на праздничный ужин. После того, как они посидели за столом, сестры мужа решили пойти домой. Она вышла их провожать. На улице ФИО2 попятилась на неё, она упала, из-за этого возник конфликт. Потерпевший №1 стала царапать ей лицо, она в ответ укусила ФИО2 за палец руки. ФИО4 пыталась их разнять Потерпевший №1 провоцировала её, затем они ушли домой;

письменными объяснениями ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов он вместе с сестрой Потерпевший №1 пришли к брату в гости. Около 01 часа собрались с сестрой идти домой. Супруга брата-Миронова Т.Ю. пошла их провожать. Внезапно Миронова Т.Ю. вспомнила о их наследственном споре про дом и накинулась на сестру ФИО2. Миронова Т.Ю. повалила Потерпевший №1 на землю и начала царапать лицо. Она пыталась их разнять, потом они ушли с сестрой домой;

справкой ГБУЗ «Октябрьская РБ», согласно которой Потерпевший №1 обратилась в приемное отделение ГБУЗ «Октябрьская РБ» и осмотрена дежурным врачом ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 55 минут. Диагноз: тупая травма поясничной области, ушиб поясничной области, колото-резанная рана третьего пальца правой кисти, множественные ссадины лица с кровоподтеками;

заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент обращения в ГБУЗ «Октябрьская РБ» ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде раны 3 пальца правой кисти, ссадин и кровоподтеков лица, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность является достаточной для принятия решения по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, участковым уполномоченным полиции Отд МВД России по <адрес> с соблюдением требований ст. 28.2 и 28.3 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу об административном правонарушении.

У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку она проведена экспертом, имеющим специальное образование, необходимый опыт работы, стаж и квалификацию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что эксперт ФИО6 был прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, не имеется. Экспертом даны ответы на поставленные вопросы, он был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы не имеется.

Таким образом, судом установлена прямая причинно-следственная связь между имевшимися у Потерпевший №1 телесными повреждениями и противоправными действиями Мироновой Т.Ю., которая повредила средний палец на правой руке, исцарапала лицо, от чего та почувствовала физическую боль.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Мироновой Т.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность.

Изучение личности Мироновой Т.Ю. показало, что имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Новоникитинский сельсовет <адрес>, работает, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Мироновой Т.Ю., суд признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мироновой Т.Ю., судом не установлено.

С учетом характера совершенного Мироновой Т.Ю. административного правонарушения, личности виновной, её имущественного положения, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, принимая во внимание данные, подтверждающие действительную необходимость применения к Мироновой Т.Ю. меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, считаю необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ 015354008, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40102810545370000045, ░░░░░ 53633440, ░░░ 5637003249, ░░░ 563701001, ░░░ 18811601061010101140, ░░░ 18880456230001850218.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                        ░░░░░░░                                           ░░░░░░░ ░.░.