Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-601/2021 (2-5626/2020;) ~ М-2891/2020 от 28.04.2020

Дело № 2-601/2021                        Санкт-Петербург

78RS0002-01-2020-004025-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

при секретаре Капустиной В.В.,

с участием ответчика, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихомирова С. В. к Забелину С. А. о взыскании суммы займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы займа в размере 2 500 000 рублей, пени в размере 57 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указав, что 01 августа 2017 года передал ответчику денежные средства в размере 2 500 000 рублей в соответствии с договором беспроцентного займа № 1 от 01 августа 2017 года, а ответчик принял на себя обязательства возвратить указанную сумму в срок не позднее 31 декабря 2017 года. Свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил, денежные средства не возвратил, в связи с чем 01 декабря 2019 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате полученных денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали ранее представленные возражения на иск, просили в удовлетворении требований отказать в связи с надлежащим исполнением ответчика обязательства по возврату суммы займа.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одно сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 01 августа 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа № 1, по условиям которого истец принял на себя обязательство передать ответчику займ в сумме 2 500 000 рублей, факт передачи которого удостоверяется распиской заемщика, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок не позднее 31 декабря 2017 года (л.д. 10).

В подтверждение передачи денежных средств истцом представлена расписка ответчика, в соответствии с которой ответчик получил от истца денежные средства в размере 2 500 000 рублей по договору беспроцентного займа № 1 от 01 августа 2017 года в долг до 31 декабря 2017 года (л.д. 11).

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает на неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств в установленные договором сроки.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчиком суду представлены:

- расписка от 15 декабря 2017 года, согласно которой истец Тихомиров С.В., получил от ответчика сумму в размере 2 500 000 рублей по договору займа № 1 от 01 августа, долг полностью погашен, претензий к заемщику нет (л.д. 39),

- соглашение о расторжении договора займа № 1 от 01 августа 2017 года от 15 декабря 2017 года, в соответствии с которым обязательства сторон по договору займа исполнены, договор займа расторгнут с 15 декабря 2017 года, сумма займа по договору выплачена полностью и в срок (л.д. 40).

Таким образом, представленными в дело доказательствами, не оспоренными истцом, подтверждено, что нарушений установленного соглашением срока возврата суммы займа в размере 2 500 000 рублей, ответчиком не допущено, сумма займа возвращена истцу в полном объеме.

С учетом изложенного оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа и процентов за нарушение сроков возврата займа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Тихомирова С. В. к Забелину С. А. о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                    Т.А.Доброхвалова

Решение изготовлено в окончательной форме 17 марта 2021 года.