Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1016/2024 ~ М-617/2024 от 21.03.2024

Дело № 2-1016/2024

УИД RS0030-01-2024-001154-18

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

27 мая 2024     года       г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Лукьянец Н.А.

При секретаре Щеголевой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Ефимовой Н.И., Овчинникову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Ефимовой Н.И., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от Дата в размере 365 751,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины 12 857,52 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство LADAGRANTA 219110, Дата идентификационный номер ..., путем продажи с публичных торгов, ссылаясь на то, что по указанному кредитному договору ответчику предоставлен кредит в сумме 622 492,87 руб. под 14 % годовых, сроком по Дата на покупку спорного автомобиля. Ответчик обязался возвращать полученные денежные средства, однако свою обязанность не исполняет, чем нарушает права истца.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен Овчинников А.Н..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Ефимова Н.И. и Овчинников А.Н. в судебное заседание не явились, извещены по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судебные извещения возвращаются не врученными за истечением срока хранения, что судья расценивает как отказ от получения судебного извещения. В телефонном режиме ответчик Овчинников А.Н. указал, что с исковыми требованиями не согласен.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Дата     года между Банк ВТБ (ПАО) и Ефимовой Н.И. заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 622 492,87       руб. сроком 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 14 % годовых на приобретение спорного автомобиля. Процентная ставка увеличивается до 17,9 % годовых в случае неосуществления заемщиком страхования жизни и здоровья. Ежемесячный платеж по кредиту кроме первого и последнего платежа составил 14 654,33 руб. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,10 % за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы.

Транспортное средство LADAGRANTA 219110, Дата идентификационный номер VIN..., находится в залоге у Банка.

Факт приобретения транспортного средства подтверждается договором купли-продажи от Дата.

Согласно карточки учета транспортного средства, с Дата титульным владельцем автомобиля является Овчинников А.Н..

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Из пункта 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности, выписки по счету следует, что заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по указанному выше кредитному соглашению.

По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на Дата составляет 365 851,79     руб., из которых остаток основного долга - 327 039,10     руб., задолженность по плановым процентам - 37 369,10 руб., задолженность по пени - 719,37 руб., задолженность по пени по просроченному долгу - 624,22 руб.

Штрафные санкции истцом самостоятельно уменьшены до 10 % от суммы задолженности.

Поскольку ответчик Ефимова Н.И. не исполняет условия кредитного договора в полном объёме, то с нее в пользу истца подлежит взысканию досрочно указанная сумма долга вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями.

Что касается требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно положениям п.1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно карточки учета ТС, спорный автомобиль в РЭО ГИБДД зарегистрирован за ответчиком Овчинниковым А.Н.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком Ефимовой Н.И., транспортное средство находиться в залоге у Банка, и несмотря на то, что собственником автомобиля является Овчинников А.Н., суд считает возможным удовлетворить требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов.

Решение вопроса об установлении начальной продажной стоимости автомобиля разрешается в рамках возбужденного исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Ефимовой Н.И. подлежат взысканию в пользу истца также расходы по оплате госпошлины в размере 12 857,52      руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ефимовой Н.И. (паспорт ...) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от Дата по состоянию на Дата в размере 365 851,79     руб., из которых остаток основного долга - 327 039,10     руб., задолженность по плановым процентам - 37 369,10 руб., задолженность по пени - 719,37 руб., задолженность по пени по просроченному долгу - 624,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 12 857,52 руб., всего 378 709 (триста семьдесят восемь тысяч семьсот девять) руб. 31 коп.

В счет погашения задолженности по кредитному договору ... от Дата обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство LADAGRANTA 219110, Дата идентификационный номер VIN..., государственный регистрационный знак Дата принадлежащий на праве собственности Овчинникову А.Н., путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

"Согласовано"

Судья:

29.05.2024

...

....

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2024 года.