Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-517/2023 (2-4622/2022;) ~ М-3953/2022 от 25.10.2022

Дело № 2-517/2023(УИД № 44RS0001-01-2022-005589-26)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2023 г. г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.

при секретаре Макарычеве Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора г. Костромы в интересах Голицына Данилы Дмитриевича к ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Костромы обратился в суд с иском в интересах Голицына Данилы Дмитриевича к ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

В судебные заседания, назначенные на 06.12.2022 г., 17.01.2023 г., 09.02.2023 г., 15.02.2022 г., материальный истец Голицын Д.Д. не явился, о рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил. Ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении данного искового заявления без рассмотрения.

Прокурор Михина Д.А. не возражает против оставления заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» Смирнова Е.Н., действующая на основании доверенности, против оставление искового заявления без рассмотрения не возражала.

Представитель третьего лица ООО УК «Комфортный дом» Дмитриев А.Р. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец трижды не явился на судебные заседания, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд считает возможным исковое заявление прокурора г. Костромы в интересах Голицына Данилы Дмитриевича к ПАО «ТГК № 2» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа оставить без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление прокурора г. Костромы в интересах Голицына Данилы Дмитриевича к ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Л.А. Нефёдова