Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3370/2017 ~ М-2798/2017 от 30.06.2017

Дело № 2-3370/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2017 года

Индустриальный районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Судаковой Н.Г.

при секретаре Пономаревой Г.В.,

с участием истцов Лазарева Д.В., Лазаревой Ю.В., представителя ответчика Гуниной О.П., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном заседании в городе Перми 11 августа 2017 года

гражданское дело по иску Лазарева Д. В., Лазаревой Ю. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-инвестиционная корпорация «Девелопмент-Юг» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, снижение стоимости квартиры,

установил:

Лазарев Д.В., Лазарева Ю.В. обратились в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к ООО СИК «Девелопмент-Юг» о взыскании неустойки в размере 560 931,13 руб., снижении стоимости квартиры <адрес>, состоящей из 3 комнат на сумму 120 447,71 руб., взыскании в равных долях в пользу истцов денежных средств в размере 120 447,71 руб., уплаченных за квартиру, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50 % от взысканных сумм.

В обоснование заявленных требований истцом указаны следующие обстоятельства – ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком был заключен договор участия в строительстве жилого дома № по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и с привлечением других лиц построить многоквартирный 4-х этажный жилой дом <адрес>, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать в общую совместную собственность истцам 3-х комнатную квартиру <адрес>, а последние обязались оплатить установленную договором стоимость и принять квартиру. Истцы свои обязательства по договору исполнили в полном объеме. Согласно условий договора срок окончания строительства был определен сторонами – ДД.ММ.ГГГГ, срок передачи квартиры – 4 месяца со дня ввода объекта в эксплуатацию. Указанный многоквартирный дом был введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, квартира передана истцом ДД.ММ.ГГГГ. При приемке квартиры истцы выявили недостатки жилого помещения, которые были отражены в протоколе замечаний к акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени недостатки ответчиком не устранены. В связи с чем, истцы считают, что цена договора подлежит снижению на стоимость недостатков, на 120 447,71 руб. Сумма неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ составляет 560 931,13 руб. В связи с нарушением ответчиком прав потребителей, в ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 50 000 руб. и штраф.

Истцы, представитель ответчика в судебном заседании просят прекратить производство по делу, утвердив мировое соглашение на условиях, указанных в проекте мирового соглашения, приобщенном к протоколу судебного заседания, в соответствии с которыми:

ООО СИК «Девелопмент-Юг» обязуется уплатить Лазареву Д. В., Лазаревой Ю. В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму 175 000 рублей в счет возмещения неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, стоимости устранения дефектов;

После полного возмещения суммы в размере 175 000 рублей обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными;Лазарев Д. В., Лазарева Ю. В. отказываются от исковых требований к ООО СИК «Девелопмент-Юг» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, снижении стоимости квартиры в полном объеме;

В случае нарушения ООО СИК «Девелопмент-Юг» условий настоящего мирового соглашения в части оплаты суммы в размере 175 000 рублей, в установленные в п. 1 настоящего мирового соглашения сроки, Лазарев Д. В., Лазарева Ю. В. будут вправе взыскать с ООО СИК «Девелопмент-Юг» сумму в принудительном порядке путем получения исполнительного листа;

Судебные расходы стороны несут самостоятельно.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и интересов третьих лиц, не противоречит законодательству, заключено сторонами добровольно, последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны, поэтому может быть утверждено судом в соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд с такими же требованиями и по тем же основаниям по спору между тем же сторонами недопустимо.

Определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220 абз. 4, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить между Лазаревым Д. В., Лазаревой Ю. В. и Гунина О. П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, мировое соглашение, по условиям которого:

ООО СИК «Девелопмент-Юг» обязуется уплатить Лазареву Д. В., Лазаревой Ю. В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму 175 000 рублей в счет возмещения неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, стоимости устранения дефектов;

После полного возмещения суммы в размере 175 000 рублей обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными;

Лазарев Д. В., Лазарева Ю. В. отказываются от исковых требований к ООО СИК «Девелопмент-Юг» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, снижение стоимости квартиры в полном объеме;

В случае нарушения ООО СИК «Девелопмент-Юг» условий настоящего мирового соглашения в части оплаты суммы в размере 175 000 рублей, в установленные в п. 1 настоящего мирового соглашения сроки, Лазарев Д. В., Лазарева Ю. В. будут вправе взыскать с ООО СИК «Девелопмент-Юг» сумму в принудительном порядке путем получения исполнительного листа;

Судебные расходы стороны несут самостоятельно.

Дальнейшее производство по делу прекратить, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Председательствующий Н. Г. Судакова