Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2022 от 06.10.2022

К делу № 1-206/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Отрадная                                                                                 11 ноября 2022г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Слухаевой С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Отрадненского района Краснодарского края Гинеевской С.А., подсудимого Ветер А.П.,

защитника - адвоката Огановой С.А., представившей удостоверение № и ордер №,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО28

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Винюковой Н.П.,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Петюнова Ф.Н.,

представителя отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Отрадненский район по доверенности Гончаровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ветер Александра Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, не работающего, женатого, не имеющего на иждивении детей, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 111, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Ветер А.П. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Он же совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены подсудимым Ветер А.П. при следующих обстоятельствах.

01.08.2022 с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут Ветер А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, идя по <адрес> края, <адрес> и находясь около <адрес>, заметил находящихся на неогороженном забором участке группу подростков, а именно ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ветер А.П., подумав о том, что указанные лица обсуждают смерть его сына, решил испугать последних при помощи ножа, для чего зайдя в свое домовладение по адресу: <адрес>, в кухонном помещении взял кухонный нож и вернулся к вышеуказанному месту, где продолжали находится вышеуказанные подростки. В период с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут, Ветер А.П. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему ФИО3, взял в правую руку кухонный нож и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 и желая этого, нанес вышеуказанным ножом, применяя его в качестве оружия, один удар в область живота ФИО3 Своими действиями Ветер А.П. причинил последнему телесные повреждения в виде слепой колото-резаной раны живота в правом подреберье, проникающей в брюшную полость и забрющинное пространство, с повреждением по ходу раневого канала 10 ребра, ободочной и 12-перстной кишки, правой почечной вены. Указанные повреждения по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни несовершеннолетнего и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью ФИО3

Он же 01.08.2022 в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут, находясь возле домовладения расположенного по адресу: <адрес> состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, после того как нанес кухонным ножом один удар в область живота ФИО3, продолжая держать в правой руке кухонный нож, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО2 и желая этого, нанес вышеуказанным ножом, применяя его в качестве оружия, не менее одного удара в область левого плеча. Своими действиями Ветер А.П. причинил последнему повреждение в виде сквозной колото-резаной раны мягких тканей левого плеча, которая по своему характеру, непосредственно квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью несовершеннолетнему ФИО2 После совершения указанных действий Ветер А.П. в отношении ФИО12 каких-либо противоправных действий не принимал.

В судебном заседании подсудимый Ветер А.П. свою вину в совершенных преступлениях признал полностью и, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого Ветер А.П., с согласия сторон в соответствии с положениями ст.276 УПК РФ следует, что 01.08.2022 он совместно с супругой Ветер Т.В. был в гостях у дочери по адресу: <адрес>, ФИО11 где они распивали алкогольную продукцию. 01.08.2022 года возвращаясь домой по <адрес> около 23 часов он увидел ФИО3, ФИО2 и ФИО12, которые стояли около мотоциклов под деревом где повесился ранее его сын и о чем то громко говорили. Ему показалось, что они обсуждали его сына. В настоящее время он понимает, что он находился в сильном алкогольном опьянении и ему просто все показалось, он и не помнит толком как все совершал. Нож он взял на кухне дома, он был длиной около 20 сантиметров. С ножом пошел к парням, хотел их попугать. В связи с тем, что находился в возбужденном эмоциональном состоянии, а также в состоянии алкогольного опьянения, нанес намеренно один удар вышеуказанным ножом, который держал в правой руке в область правой части тела, а именно в живот ФИО3, после чего тот присел. Далее он быстро повернул голову в сторону ФИО2 и, держа кухонный нож также в правой руке, нанес тому один удар по левой части руки выше локтя. Парни убежали, а он стал звать Федоора, брата ФИО3 Через какое-то время приехали сотрудники, которые его доставили в ОМВД России по Отрадненскому району. Вину в совершении преступлений он признает в полном объеме, просит строго не наказывать, поскольку он болен и сам не понимал что сделал. (т. 2 л.д. №).

После оглашения показаний, подсудимый Ветер А.П. подтвердил их в полном объеме, вину признал по обоим эпизодам.

Суд, давая оценку показаниям подсудимого, находит их допустимыми и достоверными, поскольку они не противоречат материалам уголовного дела, объективно подтверждаются совокупностью других представленных стороной обвинения доказательств и считает возможным положить их в основу приговора.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО3, давая показания в присутствии законного представителя ФИО13 и представителя отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Отрадненский район по доверенности Гончаровой О.Н. суду пояснил, что Ветер А.П., является его соседом, они практически никогда не общались и никаких неприязненных отношений у них не было. 01.08.2022 года вечером к его двору приехали его друзья ФИО2 и Гаевой и они стояли на улице около забора его дома и говорили на разные темы. Около 23 часов 30 минут они увидели Ветер А.П, который шел по улице мимо них к своему дому. С ними он не общался, они тоже, он просто несколько раз прошел мимо них и пошел к себе домой. Затем 01.08.2022, около 23 часов 40 минут, Ветер А.П. вернулся обратно и шел по краю улицы, а подойдя на расстояние четырех метров, стал на них смотреть, при этом вел сначала себя адекватно, ничего не говорил, а просто смотрел в руках у того ничего не увидел. Затем Ветер А.П. потихоньку стал двигаться в их сторону и, подойдя на расстояние примерно одного метра, не доставая ничего из карманов нанес ему один удар, какой рукой точно он не помнит, в область правой части живота, удар был как кулаком. Он даже сразу не понял, что это нож. Он стал убегать и ребята за ним, но Ветер успел ударить ножом ФИО2 в руку. Ветер А.П. за ними не побежал, при этом кричал «ну что получили?». Они, закрывшись в доме, сообщили обо всем ФИО13, который вызвал скорую и полицию. Позже приехали сотрудники полиции и бригада скорой медицинской помощи, которые отвезли его в больницу, где ему была оказана медицинская помощь. По какой причине Ветер А.П. на них бросился с ножом не знает. При наказании полагается на усмотрение суда.

Суд, давая оценку показания потерпевшего ФИО3 находит их объективными и достоверными, поскольку они не изменились в ходе судебного следствия, соответствуют обстоятельствам уголовного дела и не противоречат показаниям иных участников процесса, соответственно, по мнению суда могут быть положены в основу приговора.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО2, давая показания в присутствии законного представителя ФИО14 и представителя отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Отрадненский район по доверенности Гончаровой О.Н.суду пояснил, что ФИО3, его друг, а Ветер А.П. ему вообще не знаком был ранее. Никаких неприязненных отношений с Ветер А.П. он не имел. Также у него есть друг ФИО12, который проживает в <адрес>. 01.08.2022 он отпросился у родителей поехать в гости к ФИО3. Около 20 часов, 01.08.2022года он и Гаевой приехали к ФИО5, поужинали и около 23 часов 30 минут вышли на улицу, где стояли около забора и разговаривали втроем. Алкоголь из них никто не употреблял, также они не употребляли какие-либо запрещенные вещества. Затем они пошли к угловой части дома справа, которая не огорожена забором и, вышли за территорию двора, где были деревья и продолжили разговор. 01.08.2022, около 23 часов 30 минут, они увидели мужчину, которого позже узнали как Ветер А.П. Он подумал, что последний просто проходит около двора и они продолжили дальше разговаривать. Затем 01.08.2022, около 23 часов 40 минут, Ветер А.П. вернулся обратно и потихоньку стал двигаться в их сторону, а подойдя к ним на расстоянии примерно одного метра, не доставая ничего из карманов нанес ФИО3 один удар, какой рукой точно он не помнит, в область правой части живота, а затем нанес ему один удар (сквозной) в область левой руки, а именно выше локтя. На нем была теплая куртка и поэтому он вначале не понял, что тот ударил его ножом. ФИО5 побежал в дом и они за ним. Уже в доме он увидел, что кутка порвана и сняв обнаружил кровь на руке и сквозную рану. Ветер А.П. за ними не побежал, при этом кричал им в след: «ну что получили?». Он потом позвонил отцу и тот приехал. Позже их отвезли в больницу. По какой причине Ветер А.П. на них бросился с ножом он не знает, они ему никогда ничего плохого не делали и ничего противоправного не совершали. Про семью Ветер они в тот день вообще не разговаривали, то есть Ветер А.П. беспричинно нанес им удары ножом. При вынесении приговора полагается на усмотрение суда. Гражданский иск заявлять не будет.

Суд, давая оценку показания потерпевшего ФИО2 находит их объективными и достоверными, поскольку они не изменились в ходе судебного следствия, соответствуют обстоятельствам уголовного дела и не противоречат показаниям иных участников процесса, соответственно, по мнению суда, могут быть положены в основу приговора.

Свидетель ФИО13 суду показал, что проживает по адресу: <адрес>, вместе со ФИО3, за которым он осуществляет опеку. По соседству с ними проживает Ветер А.П., последний часто употребляет спиртное. У Ветер А.П. недавно повесился сын недалеко от их дома, однако по какой причине он не знает. 01.08.2022 к ним в гости пришли: ФИО12 и ФИО2, которые являются друзьями его брата ФИО5. Спиртное ребята не распивали. Около 23 часов 00 минут ребята вышли на улицу и стояли около двора. Он выходил и слышал, то они стоят на улице и никуда не уходят. 01.08.2022 около 23 часов 50 минут он проснулся от того, что дверь дома сильно хлопнула, в дом забежали ФИО3, ФИО2 и ФИО12 У ФИО3 шла кровь из правой части живота, а у ФИО2 шла кровь чуть выше локтя с левой руки. Ребята пояснили, что их порезал ножом Ветер А.П., однако по какой причине они не знают. Также они пояснили, что когда они разговаривали за двором их дома, то Ветер А.П. подошел к ним и сначала ударил ножом в живот сначала ФИО5, а затем ФИО4. По какой причине Ветер А.П. нанес телесные повреждения он не знает, ФИО3, ФИО2 и ФИО12 в отношении Ветер А.П. каких-либо противоправных действий с их слов не совершали, конфликтов между указанными лицами никогда не было.

Свидетель ФИО14 ФИО2 ее сын, он сейчас учится в колледже. Сын дружит с ФИО12 и ФИО3, которые являются местными жителями <адрес>, данных ребят она может охарактеризовать с положительной стороны, каких-либо конфликтов у них не было. 01.08.2022 ее сын отпросился сходить в гости к ФИО3 ушел около 20 часов 00 минут, 01.08.2022. 02.08.2022 около 00 часов 10 минут, ей позвонил сын и испуганным голосом рассказал, что ФИО5 порезали. Ее муж поехал туда, она звонила им по телефону. Муж сказал ей, что и их сын ранен в руку. Через некотрое время муж приехал и они поехали в Отрадную в больницу, куда увезли ее сына и ФИО5. Ей рассказали, что сделал это Ветер А.П., она его не знает и ее семья никак не связана с ним. Причина такого поведения в отношении ее сына и ФИО5 ей неизвестна.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12, следует, что проживает по адресу: <адрес> совместно с матерью и отцом, у него есть друзья: ФИО2 и ФИО3 с ними он поддерживает близкие взаимоотношения. ФИО3 проживает по адресу: <адрес>. 01.08.2022 он пришел в гости к ФИО3 около 22 часов, там же находился ФИО2 и ФИО13, В 23 часа примерно он собрался домой и ребята вышли его проводить, втроем они стояли около двора и продолжили разговаривать. 01.08.2022, около 23 часов 30 минут, первым ближе к неогороженному участку дома стоял ФИО3, затем стоял ФИО2 лицом к нему на расстоянии примерно одного метра, а он располагался ближе к забору. Когда они разговаривали, то ФИО3 головой указал на дорогу, и они увидели мужчину, которого позже узнали как Ветер А.П. Увидев Ветер А.П. они продолжили дальше разговаривать. Затем 01.08.2022, около 23 часов 40 минут, Ветер А.П. вернулся обратнои подойдя на расстоянии четырех метров к ним, стал на них смотреть, при этом вел сначала себя адекватно, ничего не говорил, а просто смотрел, а потом Ветер А.П. потихоньку стал двигаться в их сторону и, подойдя к ним на расстоянии примерно одного метра, не доставая ничего из карманов нанес ФИО3 один удар, правой рукой, в область правой части живота, от чего тот согнулся и присел. Затем Ветер А.П. нанес ФИО2 один удар в область левой руки, а именно выше локтя, после чего они все забежали в дом, позже выяснилось, что удары он наносил ножом, после чего они стали звонить родителям, а также сообщили о случившемся в ОМВД РФ по <адрес>. Также, когда они бежали, то он от Ветер А.П. услышал фразу, «ну что получили». По какой причине Ветер А.П. на них бросился с ножом он не знает, они последнему никогда ничего плохого не делали, о сыне Ветер А.П. в тот день они даже не разговаривали. Ветер А.П. беспричинно нанес ФИО3 и ФИО2 ножевые ранения. Ветер А.П. их убивать не хотел, удары как ФИО2, так и ФИО3 наносил не целенаправленные, у него была возможность нанести ФИО2 и ФИО3 еще удары, но Ветер А.П. этого не сделал и не погнался за ними. Каких-либо иных мер на совершение убийства ФИО2 и ФИО3, в том числе и покушения на их убийство Ветер А.П. в отношении них не предпринял, хотя у него была такая возможность и время, чтобы нанести им еще удары ножом.(т. 1 л.д. №

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 следует, что у него есть племянник ФИО3, который проживает со своим дядей ФИО13 по адресу: <адрес>. Племянника он может охарактеризовать с положительной стороны о каких-либо конфликтах не слышал. По соседству с ними проживает Ветер А.П., которого он может охарактеризовать с отрицательной стороны, так как тот часто распивает спиртное, и в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно. 02.08.2022 около 00 часов, ему на мобильный телефон позвонил ФИО13, и сказал, что ФИО3 и его друга ФИО2 при помощи ножа порезал их сосед Ветер А.П., а именно ФИО3 ударил один раз ножом в правую часть живота, а ФИО2 нанес один удар в левую руку, чуть выше локтя, также ФИО13 попросил его сообщить в ОМВД России по <адрес>, что он и сделал. Приехав к месту происшествия он увидел, что у ФИО3 имеется колото-резанная рана в области правой части живота, а у ФИО2 колото-резанная рана левой руки. Ребятам была оказана первая необходимая медицинская помощь, после чего ФИО2 и ФИО3 доставлены в ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ». (т. 1 л.д. №).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 следует, что работает в должности фельдшера бригады скорой медицинской помощи ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» с 2020 года. 02.08.2022 в 00 часов 12 минут диспетчеру скорой медицинской помощи поступил вызов о том, что в <адрес> человеку необходимо оказать медицинскую помощь. Она незамедлительно выехала на данный адрес. По приезду она увидела сотрудников полиции, а также иных лиц, с которыми знакома не была. Зайдя в дом, в гостиной комнате она увидела, как позже выяснила ФИО3, у которого в правой части живота, а именно подреберье при осмотре обнаружила колото-резанное ранение (проникающее), он был в сознании, после чего она стала оказывать ФИО3 незамедлительно первую медицинскую помощь. Она оказала медицинскую помощь ФИО2, у которого на левой руке, чуть выше локтя имелось сквозное, проникающее ранение. Затем ФИО3 вынесли на носилках в автомобиль бригады скорой медицинской помощи, а также с ними в автомобиле направился ФИО2, указанные несовершеннолетние были в сознании. По пути следования она спросила как у ФИО2, так и у ФИО3, что случилось. Они пояснили, что находясь за двором домовладения № по <адрес>, около 23 часов 40 минут, 01.08.2022 к ним подошел мужчина, и испуганном состоянии и при помощи ножа нанес один удар ФИО3 в область правой части живота, а ФИО2 в область левой руки, при этом как они пояснили удары наносил беспричинно. Молодых людей доставила в приемное отделение ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ». (т. 1 л.д. №

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 следует, что проживает по адресу: <адрес>, вместе с супругой ФИО11, которая приходится родной дочерью Ветер А.П. Последний проживает на расстоянии 100-150 метров. Последнего он может охарактеризовать с положительной стороны, но когда тот выпьет, то начинает вести себя агрессивно. Ветер А.П. проживает с супругой Ветер Т.В. по адресу: <адрес>, ранее с ними проживал их сын Ветер С.А., который не так давно повесился. Ему известен ФИО3, так как он также проживает недалеко от него, последнего может охарактеризовать с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ у него был день рождения, к ним в гости около 18 часов, пришел Ветер А.П. и Ветер Т.В., более в доме никого не было. Они стали употреблять крепкий алкоголь, который с собой принес Ветер А.П., а именно водку. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов Ветер А.П. ушел домой. Затем спустя время, он снова вышел покурить около 23 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ и когда курил, то со стороны домовладения ФИО3 он услышал, что Ветер А.П. кричал, так как он его голос хорошо знает, после чего он направился в сторону криков и когда подошел к углу дома ФИО3, то увидел, что Ветер А.П. стоял на обочине дороги около дома ФИО18, при этом в правой руке у Ветер А.П. был нож, который он выбил и нож упал на землю. Также он видел, что Ветер А.П. был без тапочек, которые лежали на дороге, где он стоял с ножом. Ветер А.П. находился в разъяренном состоянии, но почему тот разозлился он не спрашивал. Он отвел Ветер А.П. домой и не стал спрашивать, что случилось, так как тот был пьян. Затем он снова вышел на улицу и увидел ФИО15, и тот ему пояснил, что Ветер А.П. при помощи ножа ударил в живот ФИО3, а также ударил ножом в левую руку ФИО2, когда те находились на улице. (т. 1 л.д. №

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что проживает по адресу: <адрес>, совместно с супругом ФИО19 У нее есть отец Ветер А.П., который проживает с матерью Ветер Т.В. по адресу: <адрес>. Отца она может охарактеризовать с положительной стороны, он официально нигде не трудоустроен, на жизнь зарабатывает частными заработками, он не конфликтный, но когда выпьет, то может быть агрессивным, пьет алкоголь он часто. Ранее у нее был брат Ветер С.А., который в начале июля повесился недалеко от домовладения ФИО3 по адресу: <адрес>, от чего Ветер А.П. пришел в уныние и стал часто употреблять спиртное. ФИО3 является соседом отца и они живут практически друг- напротив друга, последнего она может охарактеризовать с положительной стороны, он не конфликтный. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО19 был день рождения, к ним в гости около 18 часов, пришел ее отец Ветер А.П. и мать Ветер Т.В. Они стали употреблять крепкий алкоголь, который с собой принес папа, а именно водку, она не видела сколько выпил Ветер А.П., но по состоянию он был пьян. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, Ветер А.П. ушел домой, а они сидели дома и разговаривали. Затем ФИО19 снова вышел покурить и его долго не было, затем так как они стали переживать, то вышли с Ветер Т.В. на улицу и услышали, что в стороне дома отца заведенные машины и много людей, при этом по времени было около 00 часов 10 минут, 02.08.2022, более точно она не помнит. Когда они пришли с Ветер Т.В. к дому отца, то там стоял ФИО19, который им сказал, что Ветер А.П. причинил ФИО3 ножевое ранение в области живота, а ФИО2 колото-резаную рану левой руки. По какой причине ее отец совершил противоправные действия в отношении вышеуказанных несовершеннолетних она не знает, но она была шокирована его действиями, так как ФИО3 и ФИО2 как ее отца, так и в целом их семью никогда не обижали и какого-либо вреда не совершали.(т. 1 л.д. №

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 следует, что проживает совместно с семьей, у него есть сын ФИО2, которого он может охарактеризовать с положительной стороны, каких-либо жалоб на сына он ни от кого-либо не слышал, по характеру сын адекватный, к мнению старших лиц прислушивается и его уважает, со старшими никогда не спорит, лидером в классе не являлся, вредных привычек нет. Каких-либо конфликтов у сына в <адрес> никогда не было. Его сын поддерживает дружеские взаимоотношения со ФИО3 и ФИО12, которые являются местными жителями <адрес>. Вышеуказанных ребят может охарактеризовать с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ сын отпросился, чтобы сходить в гости к ФИО3 и остаться с ночевкой, о чем ни он, ни супруга против не были, ушел он к ФИО3 около 20 часов. 02.08.2022 около 00 часов 10 минут, ему позвонил сын, и пояснил, что около 23 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ когда он, ФИО3 и ФИО12 находились за территорией двора дома ФИО3 и спокойно разговаривали, при этом никого не трогали и ни с кем не конфликтовали, то к ним подошел сосед ФИО3 – Ветер А.П. и при помощи ножа, нанес ФИО3 удар ножом в область живота справа, а ему нанес удар в левую руку чуть выше локтя. По какой причине Ветер А.П. причинил телесные повреждения при помощи ножа его сыну и ФИО3 он не знает. (т. 1 л.д. №).

Показаниями свидетеля ФИО21 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что что работает в должности старшего УУП ОМВД РФ по Отрадненскому району с 2017 года. 02.08.2022 он находился на дежурстве, после полуночи от оперативного дежурного поступила информация о том, что в <адрес>, около домовладения № по <адрес> произошло происшествие, а именно Ветер А.П. причинил колото-резаные ранения двум несовершеннолетним ФИО2 и ФИО3 Он незамедлительно направился по данному адресу. Он провел осмотр места происшествия, в ходе которого им был обнаружен и изъят нож со следами крови, также были обнаружены и изъяты одна пара тапочек темного цвета. (т. 1 л.д. №

Показаниями свидетеля ФИО22 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, чтоработает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по Отрадненскому району с сентября 2021. 02.08.2022 он находился на суточном дежурстве. Около 02 часов 30 минут, он был в ОМВД России по Отрадненскому району, где в ходе беседы с Ветер А.П. последний пояснил, что 01.02.2022 в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения при помощи ножа, который тот взял из своего домовладения, причинил колото-резаные раны несовершеннолетним: ФИО2 и ФИО3, которые находились недалеко, а именно на углу домовладения № по <адрес>. (т. 1 л.д. №

Показаниями свидетеля ФИО23 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что работает в должности старшего УУП ОМВД РФ по Отрадненскому району с 2019 года. 02.08.2022 он находился на дежурстве, около 00 часов 05 минут, от оперативного дежурного поступила информация о том, что в <адрес>, около домовладения № по <адрес> произошло происшествие, а именно местный житель Ветер А.П., как позже он выяснил, причинил колото-резаные раны несовершеннолетним ФИО2 и ФИО3 Он незамедлительно приехал по вышеуказанному адресу, где обнаружил Ветер А.П. по месту жительства последнего, а именно по адресу: <адрес>, Ветер А.П. находился в возбужденном состоянии, а также в состоянии алкогольного опьянения. На вопрос, что тот сделал, Ветер А.П. пояснил, что причинил телесные повреждения ФИО3 и ФИО2 при помощи ножа, который тот выбросил на месте происшествия. Ветер А.П. был доставлен в ОМВД России по <адрес>. (т. 1 л.д. №).

Суд, давая оценку показаниям свидетелей находит их объективными и достоверными, поскольку они не изменились в ходе судебного следствия, соответствуют обстоятельствам уголовного дела, не противоречат друг другу, соответственно, по мнению суда могут быть положены в основу приговора.

Свидетель Ветер Т.В. в судебном заседании, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась,

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ветер Т.В. следует, что проживает по адресу: <адрес>, с супругом Ветер А.П., его она может охарактеризовать с положительной стороны но когда выпьет становится агрессивным. Ранее у них был сын – Ветер С.А., который в начале июля 2022 года повесился недалеко от домовладения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ у мужа ее дочери - ФИО19 был день рождения, они к ним в гости с Ветер А.П. пришли около 18 часов. Они стали употреблять крепкий алкоголь. 01.08.2022 около 23 часов 00 минут, Ветер А.П. ушел домой, так как был пьян. Спустя время ФИО19 снова вышел покурить и его долго не было, затем так как они стали переживать, что его долго нет, то вышли с ФИО11 на улицу и услышали, что в стороне ее дома заведенные машины и много людей, при этом по времени было около 00 часов 10 минут, 02.08.2022. Когда они подошли с ФИО11 то ФИО19, что Ветер А.П. причинил ФИО3 ножевое ранение в области живота, а ФИО2 колото-резаную рану левой руки. По какой причине ее супруг совершил противоправные действия в отношении вышеуказанных несовершеннолетних она не знает. ФИО3 и ФИО2 в целом их семью никогда не обижали и какого-либо вреда не совершали.(т. 1 л.д. №

Суд, давая оценку показаниям свидетеля Ветер Т.В.Э оглашенными в ходе судебного следствия, находит их достоверными и объективными, не противоречащими материалам уголовного дела и показаниям иных участников процесса.

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемых преступлениях, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111 и п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Так вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2022, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный на территории около домовладения № по <адрес>. В ходе проведенного осмотра изъяты нож и два резиновых тапочка.(т. 1 л.д. №

- протоколом осмотра предметов от 05.09.2022, согласно которому осмотрены с участием обвиняемого Ветер А.П. кухонный нож с деревянной ручкой и металлическим лезвием. На лезвии обнаружены пятна бурого цвета, также осмотрены два резиновых тапочка черного цвета. В ходе осмотра Ветер А.П. указал на то, что осматриваемые предметы принадлежат ему.(т. 2 л.д. №

- протоколом проверки показаний на месте с участием Ветер А.П. от 04.08.2022, согласно которому, последний указал на участок местности, расположенный около двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где он 01.08.2022 нанес правой рукой удар ножом, в область правой части живота ФИО3, а также нанес один удар в область левого плеча ФИО2(т. 1 л.д. №

- заключением эксперта № от 17.08.2022, согласно которому при осмотре Ветер А.П., каких-либо телесных повреждений не выявлено.(т№93);

- заключением эксперта № от 29.08.2022, согласно которому комиссия врачей судебно-психиатрических экспертов пришла к заключению, что Ветер Александр Петрович хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время (Z 04.6 по МКБ 10). Вопрос о вменяемости (невменяемости) решается судом. В настоящее время, Ветер А.П. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять право на защиту, может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера Ветер А.П. не нуждается. Отдельные высказывания о запамятовании некоторых обстоятельств дела носят изолированный характер, не укладываются в целостную картину какого-либо психического расстройства и поэтому оцениваются как защитная линия поведения. В момент совершения инкриминируемого правонарушения Ветер А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в состоянии физиологического аффекта либо ином значимом эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на его поведение и деятельность, не находился.(т. 2 л.д. №);

- заключением эксперта № от 25.08.2022, согласно которому при анализе медицинской карты стационарного больного № ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» МЗ КК ФИО2 и его личного осмотра, выявлены повреждения в виде сквозной колото-резаной раны мягких тканей левого плеча. Сквозная рана мягких тканей левого плеча обладает признаками колото-резаной, причинена однократным действием предмета типа ножа, имевшего плоский клинок шириной на уровне погрузившейся части около 2 см и длиной не менее 7,5 см. Выходная колото-резаная рана расположена на переднее-наружной поверхности нижней трети левого плеча, а выходная на передне-внутренней поверхности средней трети левого плеча, направление раневого канала слева направо, снизу вверх. Сквозная рана мягких тканей левого плеча причинена незадолго до госпитализации в ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» МЗ КК, возможно в сроки и при обстоятельствах, указанных в описательной части представленного постановления. Сквозная колото-резаная рана левого плеча по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н), квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью ФИО2(т. 2 л.д. №

- заключением эксперта № от 25.08.2022, согласно которому при анализе медицинской карты стационарного больного № ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» МЗ КК ФИО3 и его личного осмотра, выявлены повреждения в виде слепой колото-резаной раны живота в правом подреберье, проникающей в брюшную полость и забрюшинное пространство, с повреждением по ходу раневого канала 10 ребра, ободочной и 12-перстной кишки, правой почечной вены. Слепая рана живота в правом подреберье, проникающая в брюшную полость и забрюшинное пространство причинена однократным действием предмета типа ножа, имевшего плоский клинок с шириной на уровне погрузившейся части около 2 см, направление раневого канала сверху вниз, справа налево. Слепая рана живота в правом подреберье, проникающая в брюшную полость и забрюшинное пространство причинена незадолго до госпитализации в ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» МЗ КК, возможно в сроки и при обстоятельствах, указанных в описательной части представленного постановления. Слепая колото-резаная рана живота в правом подреберье, проникающая в брюшную полость и забрюшинное пространство, с повреждением по ходу раневого канала 10 ребра, ободочной и 12-перстной кишки, правой почечной вены, согласно пункту 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н), по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью ФИО3(т. 2 л.д. №

- заключением эксперта №-э от 08.09.2022 (криминалистическая судебная экспертиза холодного оружия), согласно которому представленный нож, длиной – 300 мм., изготовлен промышленным способом, по типу ножей хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является. (т. 2 л.д. №

- протоколом явки с повинной Ветер А.П. от 02.08.2022, согласно которому он пояснил, что в <адрес>, нанес один удар ножом в область живота молодому человеку, а второму молодому человеку нанес один удар в область левой руки. (т. 1 л.д. №);

- протоколом явки с повинной Ветер А.П. от 02.08.2022, согласно которому он пояснил, что 01.08.2022 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Двигаясь мимо двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, остановился перед находящимися в указанном месте ФИО3 и ФИО2 Позже ножом, который он взял из дома и держа его в правой руке, нанес один удар ножом в область правой части живота ФИО3, а ФИО2 нанес один удар в область левого плеча. Далее задержан сотрудниками полиции. Вину в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.(т. №).

Оценивая показания потерпевших, свидетелей, все перечисленные выше, исследованные судом доказательства, по инкриминируемым Ветер А.П. преступлениям, предусмотренным п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как отдельно взятые, так и в своей совокупности являются достоверными, допустимыми, поскольку они непротиворечивы, согласованны и взаимно дополняют друг друга, являются достаточными, также суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Ветер А.П. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, то есть умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия и умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Действия Ветер А.П. по факту причинения тяжкого вреда здоровью, суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку Ветер А.П. с целью напугать ФИО3 нанес ножом, используемым его в качестве оружия, один удар в область живота ФИО3 и причинил телесные повреждения квалифицируемые как причинившие тяжкий вред здоровью ФИО3

Действия Ветер А.П. по факту причинения легкого вреда здоровью, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку Ветер А.П. с целью напугать ФИО24, ножом причинил потерпевшему колото-резанные раны, квалифицируемые как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

По мнению суда в отношении инкриминируемых преступлений Ветер А.П. следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В отношении Ветер А.П. проводилась судебная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов № от 29.08.2022г. Ветер А.П. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время (Z 04.6 по МКБ 10). Вопрос о вменяемости (невменяемости) решается судом. В настоящее время, Ветер А.П. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять право на защиту, может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера Ветер А.П. не нуждается. Отдельные высказывания о запамятовании некоторых обстоятельств дела носят изолированный характер, не укладываются в целостную картину какого-либо психического расстройтсва и поэтому оцениваются как защитная линия поведения. В момент совершения инкриминируемого правонарушения Ветер А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в состоянии физиологического аффекта либо ином значимом эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на его поведение и деятельность, не находился. (т. 2 л.д. №).

В ходе судебного разбирательства у суда также не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимого, который адекватно реагировал на все происходящее в судебном заседании и логично отвечал на поставленные вопросы.

Потерпевшими гражданский иск не заявлен.

При назначении наказания Ветер А.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжкого преступления, другое является преступлением небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности.

Ветер А.П., на учете врача-нарколога и врача - психиатра не состоит, что подтверждается справками ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» МЗ КК. (Т.2 л.д.34). ГБУЗ «ЦРБ Суровикинского муниципального района» (№

По месту жительства и регистрации характеризуется неудовлетворительно, что подтверждается общественной характеристикой Благодарненского сельского поселения№

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый принимал активное участие в восстановлении картины совершенных преступлений, что отражено в протоколе осмотра места происшествия и протоколе дачи показаний на месте, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, согласно медицинской документации.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Ветер А.П., по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и другими материалами дела, исследованными судом, поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления..

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый принимал активное участие в восстановлении картины совершенных преступлений, что отражено в протоколе осмотра места происшествия и протоколе дачи показаний на месте, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, согласно медицинской документации.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Ветер А.П., по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и другими материалами дела, исследованными судом, поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, поведение подсудимого после совершения преступления и считает, что для достижения целей и задач уголовного наказания подсудимому Ветер А.П. необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы, поскольку иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и должным образом не приведет к осознанию подсудимым противоправности его поведения.

При назначении наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях Ветер А.П. имеются отягчающие вину обстоятельства.

При назначении окончательного наказания, суд руководствуется ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64,73 УК РФ не имеется.

Наказание назначается с учетом требований ст. 6, 43, 60, 61, 62,63, 69, 71 УК РФ.

Окончательное наказание назначается по правилам ч.3 ст.69 УК РФ. Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд считает, что при назначении наказания Веитер А.П. не имеется необходимости для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или освобождения от наказания в соответствии со ст. 75-78 УК РФ, 24-28 УПК РФ не имеется.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 303-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ветер Александра Петровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

- по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработной платы, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить Ветер Александру Петровичу наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ветер Александру Петровичу содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Ветер Александру Петровичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания Ветер Александра Петровича под стражей с 02.08.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож с деревянной ручкой и металлическим лезвием (на лезвии обнаружены пятна бурого цвета), два резиновых тапочка черного цвета – хранящиеся в камере вещественных доказательств Новокубанского МРСО СУ СК РФ по КК уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника за счет государства.

             Судья:                                                                  Новикова Н.М.