Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-71/2022 ~ М-234/2022 от 04.10.2022

№ 9-71/2022

УИД 75OS0000-01-2022-000354-96

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

5 октября 2022 года                                    г. Чита

Судья Забайкальского краевого суда Цыдендамбаева О.Ч., изучив исковое заявление Бравентьева А.С. к Ингодинскому районному суду г. Читы, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

4 октября 2022 года Бравентьев А.С., содержащийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, обратился в Забайкальский краевой суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на нарушение его прав при содержании в металлическом ограждении «клетке» при проведении судебных заседаний в Ингодинском районном суде г. Читы. В связи с изложенным Бравентьев А.С. просил взыскать компенсацию в размере 20 000 000 рублей.

Заявленные Бравентьевым А.С. требования не могут быть рассмотрены по существу Забайкальским краевым судом и подлежат возвращению истцу по следующим основаниям.

Суды общей юрисдикции в качестве судов первой инстанции рассматривают гражданские дела, отнесенные к их подведомственности и подсудности в соответствии с главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Рассмотрение искового заявления о взыскании компенсации морального вреда не относится к компетенции Забайкальского краевого суда, определенной статьей 26 ГПК РФ и иными федеральными законами.

На основании статей 23 – 27 ГПК РФ рассмотрение заявленных Бравентьевым А.С. требований о взыскании компенсации морального вреда подсудно районному суду в качестве суда первой инстанции.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в том случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

С учетом положений части 2 статьи 135 ГПК РФ, Бравентьеву А.С. разъясняется, что с вышеуказанным иском он вправе обратиться в районный суд по месту нахождения указанных ответчиков: Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю, Ингодинского районного суда г. Читы (Центральный районный суд г. Читы: 672000, г. Чита, ул. Костюшко-Григоровича, д. 4) или Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю (Ингодинский районный суд г. Читы: 672000, г. Чита, ул. Анохина, д. 48).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23 – 27, пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление Бравентьева А.С. к Ингодинскому районному суду г. Читы, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить Бравентьеву А.С., что с заявленными требованиями он вправе обратиться в районный суд по месту нахождения указанных ответчиков: Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю, Ингодинского районного суда г. Читы (Центральный районный суд г. Читы: 672000, г. Чита, ул. Костюшко-Григоровича, д. 4) или Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю (Ингодинский районный суд г. Читы: 672000, г. Чита, ул. Анохина, д. 48).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Забайкальский краевой суд.

Судья                                              О.Ч. Цыдендамбаева