Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2023 от 22.02.2023

                1-53/2023,

УИД 24RS0№-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года                           г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Доронина С.В., с участием

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Лебедева А.Г.,

подсудимого Пономарева В.Г.,

защитника – адвоката Ломакиной Н.Е., предоставившей удостоверение № 2375 и ордер № 43 от 21.03.2023 года,

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Пономарева Вячеслава Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, имеющего средне специальное образование, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающегоИП ФИО5, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 112, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден Сосновоборским городским судом условно досрочно с неотбытым сроком 1 год 3 месяца,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев В.Г. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в г. Зеленогорск Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от 10.07.2019г., вступившим в законную силу 23.07.2019г. Пономарёв В.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и ч. 1 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. Освобожден условно досрочно 19.02.2021г. Сосновоборским городским судом Красноярского края от 08.02.2021г., неотбытый срок 1 г. 3 мес.

В соответствии с п. Г ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, Пономарёв В.Г. считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Однако, Пономарёв В.Г. должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление против здоровья. Так ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 11 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения Пономарёв В.Г. находился в <адрес>, г.Зеленогорск Красноярского края совместно с Потерпевший №1 Между Пономарёвым В.Г. и Потерпевший №1 на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений произошел словестный конфликт, в ходе которого у Пономарёва В.Г. возник преступный умысел на нанесение побоев в отношении Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Пономарёв В.Г. находясь на кухне указанной квартиры, действуя осознанно, взял в правую руку пустую пластиковую бутылку объемом 0,5 л. и умышленно нанес не менее 4-х ударов в область затылка Потерпевший №1 В результате преступных действий Пономарёва ФИО6 Т.С. согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на затылочной области слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненное здоровью человека, приложение к приказу МЗиСР РФ №н от 24.04.2008г.), причинившие последней физическую боль.

Подсудимый Пономарев В.Г. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, принес потерпевшей извинения.

Оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ показаниями Пономарева В.Г., данными в присутствии защитника при допросе в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования (л.д. 57-60), подтверждается, что 22.12.2022г. утром он находился дома в <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края. Несколько дней до 22.12.2022г. он употреблял спиртное. 22.12.2022г. он находился с похмелья. Около 10:00 ч. может чуть позже, он сидел в зале на диване, в это время в квартиру пришла его теща (мать супруги) Потерпевший №1 с соседкой из <адрес>. Они прошли на кухню стали пить чай. Он в это время разговаривал по телефону, со своим знакомым Свидетель №3 и Потерпевший №1 сказала ему: «Иди, разговаривай со своими …(лицами нетрадиционной ориентации)… на улицу». Его это сильно разозлило, и между ними начался словесный конфликт, в ходе которого они в отношении друг друга высказывались в грубой форме. В ходе конфликта он посмеялся над Потерпевший №1 и она взяла на кухне на столе пустую пластиковую бутылку емкостью 0,5л. из-под газированной воды и бросила в него, при этом бутылка вскользь попала ему в голову в область правого виска. От данного удара он физической боли не испытал. Он положил телефон на диван, прошел на кухню, набрал в кружку воды и вылил ее на голову Потерпевший №1, для того чтобы она успокоилась и конфликт прекратился. После чего она стала еще больше на него ругаться, он прошел в зал взял с дивана пустую бутылку из-под газированной воды, ту которую Потерпевший №1 в него бросила и подойдя к Потерпевший №1, нанес ей два-три удара по голове, куда он ей попал не видел. Каких-либо телесных повреждений он Потерпевший №1 причинять не хотел, поэтому и ударил ее пустой пластиковой бутылкой. Он это сделал для того, чтобы ее как-то успокоить. После чего она закричала, что вызовет полицию. Он слышал, что она стала звонить в полицию, поскольку он не хотел встречаться с сотрудниками полиции, он ушел из квартиры. С Потерпевший №1 у него сложились на протяжении долгого времени неприязненные отношения. Она провоцирует его на конфликты.

В судебном заседании Пономарев В.Г. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования. Суд находит показания Пономарева В.Г., данные им в ходе предварительного расследования, достоверными и соответствующими действительности, они даны им в присутствии защитника, протоколы подписаны Пономаревым В.Г. и его защитником без замечаний.

Вина подсудимого Пономарева В.Г. в совершении преступления помимо его признательных показаний подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 38-40), согласно которым между ней и Пономарёвым В.Г. сложились неприязненные отношения, поскольку он злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, продукты питания домой не покупает, ребенку материально не помогает, за квартплату не платит и т.д. На протяжении нескольких дней до 22.12.2022г. Пономарёв В.Г. употреблял спиртные напитки, при этом дома он не проживал. Когда он пришел домой, она точно не помнит, помнит, что в ночь с 21.12.2022г. на 22.12.2022г. Пономарёв В.Г. ночевал дома. 22.12.2022г. около 10 часов она пришла домой по вышеуказанному адресу. К ней в гости зашла ее соседка из <адрес> Свидетель №2 Они с ней сидели на кухне пили чай, разговаривали. В квартире также находился Пономарёв В.Г. Он был с похмелья. Он зашел на кухню пил воду и между ней и Пономарёвым В.Г. произошел словесный конфликт из-за того, что он стал выговаривать недовольство по поводу нахождения соседки у нее в гостях. На этой почве между ними произошел словесный конфликт. В ходе конфликта Пономарёв В.Г. плеснул в нее холодной водой из кружки, она в это время сидела на кухне за столом. Она сказала ему, что вызовет полицию, и он взял пустую пластиковую бутылку объемом 0,5л., где именно он ее взял, она не видела и несколько раз, не менее 4 раз ударил ею ее по голове в область затылка. От полученных ударов она испытала физическую боль. После того, как Пономарёв В.Г. нанес ей удары по голове бутылкой, она стала звонить в полицию, а Пономарёв В.Г. ушел из квартиры. Куда он ушел, она не знает. Вскоре приехали сотрудники полиции, Пономарёва В.Г. в квартире не было. С нее было отобрано объяснение, ей был разъяснен порядок обращения в СМЭ для прохождения медицинского освидетельствования. 22.12.2022г. она прошла судебно-медицинское освидетельствование, согласно которого Пономарёв В.Г. причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтека в затылочной области. Лечение в медучреждении она не проходила, за медицинской помощью никуда не обращалась, несмотря на то, что в течении нескольких дней у нее болела голова в месте нанесения ей ударов бутылкой. Бутылку она выбросила;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования (л.д. 44-45), которыми подтверждается, что она имеет регистрацию и постоянно проживает по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>. По указанному адресу она проживает с дочерью Пономарёвой М.В., 2015 г.р., супругом Пономаревым В.Г. и мамой Потерпевший №1 С супругом у нее в настоящее время сложные отношения, они находятся в стадии развода. Супруг злоупотребляет спиртными напитками, не работает, коммунальные платежи не оплачивает и т.д. Между супругом и ее мамой сложились неприязненные отношения по той же причине. Со слов мамы ей известно, что 22.12.2022г. она около 10 часов она пришла домой, к ней пришла соседка из <адрес> Свидетель №2 Они сидели на кухне пили чай, разговаривали. В это время на кухню зашел супруг и между ним и мамой произошел словесный конфликт из-за того, что у нее в гостях находилась соседка. В ходе конфликта супруг плеснул из кружки водой маме в лицо, она ему сказала, что вызовет полицию, и он несколько раз ударил ее по голове в область затылка пластиковой пустой бутылкой, объемом 0,5л. От полученных ударов она испытала физическую боль. В месте ударов она нащупала у мамы шишку, и мама говорила ей, что ей больно. О том, что произошло, знает со слов мамы, она ей рассказывала об этом 22.12.2022г. вечером, когда она пришла с работы;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования (л.д. 46-48), которыми подтверждается, что она имеет регистрацию и постоянно проживает по адресу: г. Зеленогорск. <адрес>. По указанному адресу проживает одна. С ней на одной лестничной клетке в <адрес> проживает Потерпевший №1 со своей дочерью Свидетель №1, внучкой Пономарёвой М.В. и зятем Пономарёвым В.ФИО7 Т.С. они поддерживают дружеские отношения. г Ей известно, что между Потерпевший №1 и ее зятем Пономаревым В.Г. сложились неприязненные отношения. 22.12.2022г. в утреннее время около 10 часов. может чуть позже она пришла в гости к Потерпевший №1 Они с ней прошли на кухню квартиры и стали пить чай, разговаривать. В это время в квартире находился Пономарёв В.Г., он был в зале квартиры. Он сидел в зале на диване и разговаривал по телефону. Потерпевший №1 сказала ему, чтобы он шел разговаривать по телефону на улицу. Между ними произошел словесный конфликт. В ходе конфликта Потерпевший №1 взяла пустую пластиковую бутылку из-под газированной воды, емкостью 0,5л. и бросила в Пономарёва ФИО8 ли она в него бутылкой или нет она не знает. После чего Пономарёв В.Г. подошел к Потерпевший №1 и облил ее водой из кружки. Потерпевший №1 стала говорить, что она вызовет полицию и стала кричать на него. В какой-то момент Пономарёв В.Г. взял эту же пластиковую бутылку, которую Потерпевший №1 в него бросила, и несколько раз ударил этой бутылкой по голове Потерпевший №1 в область затылка. Сколько именно раз он ударил ее, она не знает, но не менее 4-х раз. После чего Потерпевший №1 взяла телефон и стала звонить в полицию, и Пономарёв В.Г. ушел из квартиры. В этот же день она видела на затылке у Потерпевший №1 шишку, и она говорила, что в области затылка она испытывает боль;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования (л.д. 49-51), из которых следует, что с Пономарёвым В.Г. он знаком на протяжении 2-х лет, поддерживают с ним дружеские отношения. Ему известно, что Пономарёв В.Г. проживает по адресу г. Зеленогорск, <адрес> супругой и ребенком, а также с матерью супруги. Так же ему известно со слов Пономарёва В.Г., что между ним и его тещей (матерью супруги) сложились неприязненные отношения. 22.12.2022г. в утреннее время, сколько именно было время он не знает, он по телефону разговаривал с Пономарёвым В.Г. В ходе разговора он услышал, что его теща стала кричать на него, чтобы он разговаривал со своими.. .(лицами нетрадиционной ориентации)… в другом месте. Далее он слышал, что между ними происходил словесный конфликт, они кричали друг на друга, что именно он не помнит и конкретно слов не слышал. На следующий день они встретились с Пономарёвым В.Г., и он рассказал, что между ним и его тещей произошел конфликт из-за того, что она в адрес его друзей грубо высказалась. Так же с его слов ему известно, что в ходе конфликта она бросила в него пустую пластиковую бутылку, попала ли она данной бутылкой в него или нет, он не знает, он не рассказывал. Он сказал, что этой же бутылкой он ударил свою тещу по голове, куда и сколько раз он не говорил. Какого объема бутылка он также не говорил. Подробности Пономарёв В.Г. ему не рассказывал, а он и не спрашивал. В связи с тем, что она пригрозила ему, что вызовет полицию он ушел из квартиры и пришел к нему. Но в этот день Пономарёв В.Г. ему ничего не рассказывал, они с ним употребляли спиртное, на следующий день он рассказал, что произошло между ним и его тещей, однако, подробности он не рассказывал;

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 час. в ДЧ ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что по <адрес>67 зять ударил ее (л.д. 5);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности Пономарёыва В.Г., который ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч. нанес ей побои (л.д. 8);

- рапортом ст. участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск майора полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ Пономарёв В.Г. находясь в <адрес>, нанес 4 удара пустой пластиковой бутылкой по голове в область затылка Потерпевший №1 Таким образом, в действиях Пономарёва В.Г. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка в <адрес>, г.Зеленогорск Красноярского края. (л.д. 9-11);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на затылочной области слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г.) (л.д. 31-33);

- копией приговора Зеленогорского городского суда Красноярского края от 10.07.2019г., вступившего в законную силу 23.07.2019г., согласно которому Пономарёв В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 и ст. 111 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима (л.д. 21-23).

Проверив имеющиеся в деле доказательства путем их сопоставления и оценив каждое доказательство в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все собранные доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства доказана вина Пономарева В.Г. в совершении преступления в полном объеме.

Действия подсудимого Пономарева В.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Суд считает, что все квалифицирующие признаки состава данного преступления нашли свое подтверждение.

Преступление совершено подсудимым умышленно, путем совершения целенаправленного и последовательного действия: он, видя потерпевшую, действуя осознанно, взял в правую руку пустую пластиковую бутылку объемом 0,5 л. и умышленно нанес не менее 4-х ударов в область затылка Потерпевший №1, отчего та испытала сильную физическую боль. Названные действия, по мнению суда, свидетельствуют о том, что Пономарев В.Г. осознавал общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшей.

Наличие, количество, локализация телесных повреждений, причиненных подсудимым потерпевшей установлена экспертом, лицом обладающими специальными познаниями в результате проведения экспертизы. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании мотив совершения преступления - внезапно возникшие в ходе ссоры личные неприязненные отношения.

Квалифицирующий признак "лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия", так же нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку преступление совершено Пономаревым В.Г. в период непогашенной судимости за совершенное им с применением насилия преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Учитывая адекватное поведение подсудимого Пономарева В.Г. в судебном заседании, его активную защитную позицию, тот факт, что он не состоит на учете у психиатра, суд признает его к инкриминируемому преступлению вменяемым.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пономарева В.Г., наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Пономарева В.Г. усматривается наличие рецидива преступлений. Вместе с тем суд не признает рецидив преступлений в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку именно наличие судимости по приговору от 10.07.2019 г. по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 112 УК РФ наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Пономарева В.Г. во время и после его совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ из материалов дела не усматривается.

Кроме того, суд не входит в обсуждение применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2021 года с диагнозом зависимость от алкоголя 2 ст., имеющего ряд хронических инфекционных заболеваний, привлекавшегося к административной ответственности, работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь статями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пономарева Вячеслава Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пяти) процентов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья                              С.В. Доронин