Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2023 ~ М-221/2023 от 24.05.2023

Дело № 2 – 282/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Духовщина

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при секретаре Рябченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза <данные изъяты> к Аксенову ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Российский союз <данные изъяты> обратился в суд с иском к Аксенову ФИО8, в котором просил взыскать в возмещение ущерба в порядке регресса <данные изъяты> руб. 00 коп. и расходы по госпошлине <данные изъяты> руб. 00 коп. В обоснование иска указал, что в результате противоправных действия ответчика при управлении источником повышенной опасности был причинен вред жизни ФИО9. Гражданская ответственность водителя Аксенова ФИО10 не была застрахована по полису <данные изъяты>. На этом основании и по заявлению потерпевшего РСА произвел в пользу Кузьменкова ФИО11 компенсационную выплату на основании п. «г» ч. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО в счет возмещения вреда здоровью в общей сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., которую вправе требовать с причинителя вреда на основании ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО.

В судебное заседание представитель истца Российского Союза <данные изъяты> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Аксенов ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно приговора Духовщинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ Аксенов ФИО14 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание по этой статье в виде <данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок <данные изъяты> месяцев.

Данным приговором установлена вина ответчика в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут, двигаясь на автомобиле по ул. <адрес> г. Духовщина и ул. <адрес> г. Духовщина со стороны п. Озерный Духовщинского района Смоленской области, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО15

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В нарушение положений ст. 4, ст. 15 Закона об ОСАГО гражданская ответственность ответчика Аксенова ФИО16 на момент ДТП, обстоятельства которого установлены приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, не была застрахована по полису <данные изъяты>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 обратился в РСА с заявлением о возмещении вреда в связи с причинением вреда жизни (л.д. №).

По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ года РСА принято решение о компенсационной выплате потерпевшему ФИО18 в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д. №). Указанная компенсация была перечислена АО «<данные изъяты> для выплаты потерпевшему, что не оспорено в ходе настоящего судебного заседания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 18 и 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», судам надлежит иметь в виду, что в силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Ст. 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно материалам дела гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Спорные отношения возникли между истцом и ответчиком в связи с неисполнением последним своей обязанности по страхованию ответственности и, как следствие, возникшей обязанности по полному возмещению произведенной компенсационной выплаты.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Согласно п.п. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО в редакции на момент возникновения спорных правоотношений компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.

В ст. 20 п. 1 Закона об ОСАГО указано, что сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» п. 1 ст. 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, а также в связи с тем, что истцом была произведена компенсационная выплата потерпевшему, то к Российскому Союзу <данные изъяты> на основании закона перешло право требования к ответчику возмещения вреда в порядке регресса.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с Аксенова ФИО19 в пользу Российского Союза <данные изъяты> в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Кроме того, в силу полного удовлетворения иска и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза <данные изъяты> к Аксенову ФИО20 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с Аксенова ФИО21 в пользу Российского Союза <данные изъяты> в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Духовщинский районный суд Смоленской области в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Зайцев