Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4165/2022 ~ М-3549/2022 от 29.07.2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года                            <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прокосовой М.М., с участием помощника прокурора Бадмаева К.Д., при секретаре судебного заседания Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ткаченко В. С. к Ткаченко Р. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного    учета, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

            В обосновании исковых требований указано, что истец является собственником    жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес>. Соглашение о пользовании принадлежащим истцу домом с ответчиком не заключалось, в указанном жилом помещении ответчик не проживает. В данный момент истец желает продать дом, но в связи с регистрацией ответчика по указанному адресу, она не может этого сделать, чем нарушаются ее права как собственника указанного жилого помещения. Также пояснила, что за защитой своих нарушенных прав она была вынуждена обратиться за юридическом помощью в ООО «Центр Юридической помощи «Право», за услуги которой она оплатила 4000 руб.

Истец Ткаченко В.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Ткаченко по доверенности Доржиева О.Д. в судебном      заседании    исковые    требования    поддержала, дала пояснения аналогичные    исковому заявлению.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав доводы представителя истца, показания свидетелей, заключение прокурора Бадмаева К.Д., полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Ткаченко В.С. является собственником по жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно положениям ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Из содержания ч.1 ст. 70 Жилищного Кодекса РФ следует, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В силу требований ст. 69 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Из выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>

Свидетель Тютрина Г.В. суду пояснила, что <данные изъяты>. С момента заселения заявитель проживала с <данные изъяты> г. они развелись и вместе не проживают. Ткаченко Р. вселяться не пытался, расходы на содержание дома не несет, его вещей в указанном доме нет.

Свидетель Сукина И.И. суду пояснила, что является соседкой заявителя, <данные изъяты> <адрес> В. с ними не проживает <данные изъяты> г., вселяться не пытался, вещи свои забрал.

Оценив представленные доказательства, суд считает их достоверными, не противоречащими друг другу и подтверждающими факт, что ответчик не проживает с истцом.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно части 2 статьи 70 ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Вместе с тем несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи.

Поскольку доказательств вселения собственником жилого помещения ответчика в спорное жилое помещение суду не предоставлено, при отсутствии сведений об обратном, суд полагает, что исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования признать Ткаченко Р. А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г<данные изъяты>

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

В этой связи решение о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>. При этом по указанным основаниям требования об обязании снять ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.

         Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд находит обоснованным требование заявителя о взыскании судебных расходов, и считает необходимым взыскать с Ткачева Р.А. в пользу Ткачевой В.С. по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ткаченко В. С. к Ткаченко Р. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Ткаченко Р. А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<данные изъяты>

Решение является основанием для снятия Ткаченко Р. А. с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>

Взыскать с Ткаченко Р. А. в пользу Ткаченко В. С. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  М.М.Прокосова