Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-876/2023 ~ М-4171/2022 от 12.12.2022

22RS0066-01-2022-005921-15

Дело № 2-876/23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года.

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего Этвеш К.Н.

при секретаре Герман Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дегтярева В.Ю., Дегтяревой Н.М. к Кредитному потребительскому кооперативу «Успех» о признании договора исполненным,

У С Т А Н О В И Л :

в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Успех» (далее – КПК «Успех» обратились Дегтярев В.Ю., Дегтярева Н.М., которые просили признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между истцами и ответчиком, прекратившим свое действие.

В обоснование иска указывалось, что решением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КПК «Успех» удовлетворены в полном объеме. Судом с Дегтярева В.Ю., Дегтяревой Н.М. взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43477 руб.60 коп., в том числе основной долг- 30 000 рублей, проценты за период е ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 8916 руб. 16 коп., с начислением на сумму займа 30 000 рублей, процентов по ставке 32% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату займа, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 8 в сумме 2179 руб.44 окп.. с начислением на сумму займа неустойки по ставке 0,054% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату займа, расходы по оплате услуг представителя.

Определением мирового судьи участка № Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена рассрочка на сумму по оплате долга в сумме 47863 рублей 60 копеек на 1 7 месяцев с оплатой по 2815 рублей 50 копеек, в месяц. Во исполнение данных судебных актов. Д

Дегтяревыми было оплачено в кассу КПК «Успех» 47863 руб.50 коп.

Кроме того, согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительскою займа № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора займа составляет 12 месяцев или 1 год. Таким образом, обеспечение по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ договором поручительства, прекращается ДД.ММ.ГГГГг. Решение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено за пределами срока действия договора поручительства.

Таким образом, истцы исполнили обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем договор займа прекратил свое действие.

В судебное заседание истцы, надлежаще извещенные, не явились, направили в суд своего представителя Шумкина А.Н., который настаивал на удовлетворении иска в полном объеме по указанным выше основаниям.

Представитель ответчика КПК «Успех» Хекоян А.А. возражала против удовлетворения иска, полагая, что договор займа не прекратил свое действие, обязательство по нему не исполнено.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г. Барнаула по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с истцов в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. С Дегтярева В.Ю. и Дегтярёвой Н.М. в солидарном порядке взыскана сумма задолженности в размере 43 477,60 рублей, в том числе: 30 000,00 рублей - сумма основного долга по договору займа, 8 916,16 рублей - сумма процентов за пользование займом за период с 27,12.2017 года но ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с начислением их на сумму займа в размере 30 000,00 рублей с учетом ее уменьшения по ставке 32 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения должником обязательства по возврату суммы займа; 2 179,44 рублей - сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с начислением её на сумму займа в размере 30 000,00 рублей с учетом её уменьшения но ставке 0,054% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения должником обязательства по возврату суммы займа; 2 000,04 рублей — сумма расходов на оплату услуг представителя и государственную пошлину.

В пользу КПК «Успех» с Дегтярёва В.Ю. взыскана сумма членского взноса в размере 2 382,00 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с начислением в размере 450,00 рублей в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения должником обязательства но возврату суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до даты возврата суммы займа. В период нарушения заемщиком договорных обязательств, проценты за пользование займом начисляются (подпункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа). Таким образом, проценты за пользования денежными средствами по договору займа начисляются до дня фактического исполнения должником обязательства не зависимо от срока действия договора, в случае нарушения заемщиком обязательства по оплате суммы займа проценты за пользование займом начисляются.

Неустойкой (штрафом, испей) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд гго требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Законодательством предусмотрена возможность взыскания процентов за пользование займом и неустойки за нарушение исполнения обязательства по день фактического исполнения обязательства, то есть но день фактической уплаты кредитору суммы основного долга по договору. Информационное письмо Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № «О применяемых практиках прекращения начисления процентов и неустоек по договорам потребительского кредита (займа)», на которое ссылается истец, в данном случае не применяется, так как сеть вступившее в законную силу решение суда, которым определен порядок взыскания задолженности. Кроме того, указанное информационное письмо носит для кредиторов рекомендательных характер.

В силу ст. 5 Федеральный закон от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1)    задолженность по процентам;

2)    задолженность по основному долгу;

3)    неустойка (штраф, пеня)

4)    проценты, начисленные за текущий период платежей;

5)    сумма основного долга за текущий период платежей;

6)    иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Таким образом, денежные средства, поступившие от должника во исполнение решение суда, шли на гашение задолженности в порядке, установленном законом.

С учетом всех поступивших платежей задолженность по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 240,65 рублей. в том числе: 23 214,16 рублей - сумма задолженности по договору займа, ] 9 282,37 рублей - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 179,44 рублей - сумма неустойки, присужденная судов в твердой денежной сумме, 22 964,17 рублей - сумма неустойки, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 12 600,00 рублей - сумма членского взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, довод истцов о том, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнен, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и является необоснованным.

Кроме того, истец заявляет о прекращении действия договора поручительства. Вместе с тем, согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК «Успех» и Дегтяревой Н.М., обязательства по договору займа были обеспечены поручительством Дегтяревой Н.М., срок действия договора поручительства - пять лет со дня наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного поручительством. Срок исполнения обязательства по договору займа наступил ДД.ММ.ГГГГ, обязательство не было исполнено. Решением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскана задолженность по договору займа в солидарном порядке с Дегтярева В.Ю. и Дегтяревой Н.М. на дату взыскания задолженности договор поручительства сохранял свое действие.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о необоснованности заявленного истцами требований и в удовлетворении иска отказывает.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>