Дело №...
11RS0№...-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Печорский городской суд Республики Коми
в составе судьи Васёвчик Е.П.
при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 23 мая 2024 года гражданское дело по иску отдела опеки и попечительства Управления образования МР «Печора» к Юриной Н. А. об обязании сдать отчеты о хранении, использовании имущества и управлении имуществом недееспособного,
установил:
Отдел опеки и попечительства Управления образования МР «Печора» обратился в суд с иском к Юриной Н.А. об обязании сдать отчеты о хранении, использовании имущества и управлении имуществом недееспособного, в обоснование требований указав, что ответчик назначена опекуном над недееспособным Юриным П.Е. **.**.**, приказом Управления образования МР «Печора» от **.**.** Юрина Н.А. отстранена от исполнения обязанностей опекуна и ей неоднократно в устной форме указано о необходимости предоставления отчета опекуна, **.**.** направлено письменное уведомление о необходимости предоставления отчета за период с **.**.** по **.**.**. **.**.** направлено повторное уведомление. До настоящего времени установленные требования не исполнены ответчиком в добровольном порядке, что и послужило основанием для обращения в суд. Истец просит обязать Юрину Н.А. сдать отчет о хранении, об использовании имущества и об управлении имуществом Юрина П.Е. за период с **.**.** по **.**.** и с **.**.** по **.**.** в соответствии с утвержденной формой, с приложением всех необходимых документов, подтверждающих расходование денежных средств.
Согласно заявлению от **.**.** Управление образования МР «Печора» отказывается от исковых требований, просит производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением ответчиком требования Отдела опеки и попечительства о предоставлении отчета о хранении, об использовании имущества недееспособного и об управлении имуществом недееспособного Юрина П.Е.
Дело рассматривается в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ Управления образования МР «Печора» от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ответчика, является добровольным. Последствия, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны, что прямо следует из их заявления.
Требования положений ст. 221 ГПК РФ соблюдены.
Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными и материальными правами.
Суд не усматривает оснований, препятствующих принятию отказа Управления образования МР «Печора» от заявленных требований, поскольку отказ от иска является его правом.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску отдела опеки и попечительства Управления образования МР «Печора» к Юриной Н. А. об обязании сдать отчеты о хранении, использовании имущества и управлении имуществом недееспособного прекратить в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Е.П. Васёвчик