Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1316/2022 ~ М-1292/2022 от 18.10.2022

Дело № 2-1316/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нязепетровск 23 ноября 2022 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области
(присутствие <адрес>) в составе председательствующего Головкина А.Ю.,

при секретаре Щипицыной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Новенькову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (далее – ООО КБ «Ренессанс Кредит», обратилось в суд с иском к Новенькову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между Новеньковым В.А. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. Должник не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты в соответствии с установленным графиком соответствующих платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 555 050 руб. 11 коп. Просят взыскать с Новенькова В.А. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 555 050 руб. 11 коп., в том числе: основной долг 381 155 руб. 34 коп, проценты, начисленные за пользование кредитом 121 618 руб. 26 коп, неустойка 52 276 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 750 руб. 50 коп.

Представители истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о чём имеется расписка, просят о рассмотрении дела без участия их представителя, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик Новеньков В.А. в судебное заседание явился, пояснил, что с исковыми требованиями ООО КБ «Ренессанс Кредит» согласен, первоначально написал заявление о несогласии с размером процентов, так как не в полном объеме ознакомился с делом, сейчас изучил, с иском согласен, возражений не имеет.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Новеньковым В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 499 044 руб. под 19,90% годовых сроком на 57 месяцев.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком аннуитентными платежами – ежемесячными равными платежами, размер ежемесячного платежа согласно графика платежей составляет 13 604 руб. 76 коп.

Согласно п. 12 кредитного договора пени при нарушении сроков возврата Кредита и сроков уплаты процентов за пользование денежные средствами составляют 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Из расчета задолженности следует, что после получения кредита Новеньков В.А. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки в погашении кредита.

Согласно представленному истцом расчёту, который судом проверен, признаётся верным, задолженность заемщика по договору составила 555 050 руб. 11 коп.

При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании с Новенькова В.А. суммы задолженности по кредитному договору с начисленными процентами, являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом, при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Новенькова Вячеслава Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Уральский банк «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 555 050 рублей 11 копеек., в том числе: основной долг 381 155 рублей 34 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом 121 618 рублей 26 копеек, неустойка 52 276 рублей 51 копейка.

Взыскать с Новенькова Вячеслава Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Уральский банк «Ренессанс Кредит» судебные расходы в размере 8 750 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Верхнеуфалейский городской суд <адрес>.

Председательствующий                     А.Ю.Головкин