Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2023 ~ М-118/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-312/2023

                                                              УИД 32RS0012-01-2023-000144-89

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года                                 г.Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,

при секретаре Воробьевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к Шестакову Андрею Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к Шестакову А.В., ссылаясь на то, что 12.03.2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и Шестаковым А.В. был заключен кредитный договор №211598, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев, под 14,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства, выдав кредит на указанную сумму ответчику Шестакову А.В. Однако, ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, в результате чего его задолженность по указанному кредитному договору за период с 12.04.2022 г. по 16.02.2023 г. (включительно) составила 390 516 руб. 93 коп., из которой: просроченные проценты – 47 712 руб. 93 коп., просроченный основной долг – 342 804 руб. 00 коп.

Просит расторгнуть кредитный договор №211598 от 12.03.2020 г., взыскать с Шестакова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице – филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №211598 от 12.03.2020 г. за период с 12.04.2022 г. по 16.02.2023 г. (включительно) в размере 390 516 руб. 93 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 105 руб. 17 коп.

         Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Ответчик Шестаков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

          В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.03.2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и Шестаковым А.В. заключен кредитный договор №211598, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. 00 коп. (п.1 договора), под 14,9% годовых (п.4 договора), на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (п.2 договора). Аннуитетный платеж, согласно п. 6 договора, определен в размере 11 868 руб. 74 коп.

Обязательства по предоставлению Шестакову А.В. кредита в размере 500 000 руб. 00 коп. Банком исполнены надлежащим образом.

Факт заключения кредитного договора №211598 от 12.03.2020 г. и получения денежных средств ответчиком Шестаковым А.В. не оспорен.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 16.02.2023 г. общая сумма задолженности по кредитному договору №211598 от 12.03.2020 г., заключенному с Шестаковым А.В., составляет 390 516 руб. 93 коп., из которых: просроченный основной долг – 342 804 руб. 00 коп., просроченные проценты – 47 712 руб. 93 коп, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком Шестаковым А.В. принятых на себя кредитных обязательств. Указанная задолженность образовалась за период с 12.04.2022 г. по 16.02.2023 г.

Суд, проверив расчет задолженности по указанному кредитному договору, находит его верным и обоснованным и соглашается с ним.

Из материалов дела следует, что 29.09.2022 г. истцом в адрес ответчика направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которая осталась без исполнения со стороны ответчика.

Доказательств обратного, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о расторжении указанного кредитного договора и взыскании с Шестакова А.В. задолженности по кредитному договору №211598 от 12.03.2020 г. в заявленном размере 390 516 руб. 93 коп., исходя из того, что ответчик допустил нарушение обязательств, в результате чего у него образовалась задолженность, право требования, которой возникло истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Шестакова А.В. в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма государственной пошлины, в размере 13 105 руб. 17 коп.

         Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к Шестакову Андрею Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №211598 от 12.03.2020 г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Шестаковым Андреем Владимировичем.

Взыскать с Шестакова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк (ОГРН: 1027700132195) сумму задолженности по кредитному договору №211598 от 12.03.2020 г. за период с 12.04.2022 г. по 16.02.2023 г. (включительно) в размере 390 516 руб. 93 коп., из которой: просроченный основной долг – 342 804 руб. 00 коп., просроченные проценты – 47 712 руб. 93 коп.

Взыскать с Шестакова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк (ОГРН: 1027700132195) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 105 руб. 17 коп.

         Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий:                 .                   Р.А.Калашникова