Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-119/2024 (2-4002/2023;) ~ М-2844/2023 от 28.06.2023

                                                                                                              Дело № 2-119/2024

                                                                                  УИД: 60RS0001-01-2023-005810-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2024 года                                                                                                 г.Псков

    Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимаевой А.С.,

при секретаре Колосовой Е.В.,

с участием с участием представителя ответчика Тимашова А.О.,

рассмотрев гражданское дело по иску Е.В.В. к Администрации города Пскова о понуждении к организации проезда,

У С Т А Н О В И Л:

Е.В.В. обратилась в суд с иском к Администрации города Пскова о понуждении к организации проезда.

Заявление мотивировано тем, что истцу на праве собственности принадлежат земельные участки, образованные из земельного участка с кадастровым номером № путем раздела массива по адресу - г. <адрес>.

            В результате раздела массива были образованы 13 земельных участков с кадастровыми номерами - №.

Согласно Акту обследования от 18.01.2023 года выявлен вариант проезда согласно приложенной схеме к Акту с Ленинградского шоссе, у дома №. Этот проезд с Ленинградского шоссе к земельным участкам предусмотрен градостроительным планом муниципального образования город Псков, утвержденного решением Псковской городской Думы от 10 февраля 2010 года за № 1125 (с изменениями от 20 ноября 2020 г.), однако в настоящее время возможность проезда отсутствует.

В районе расположения вышеуказанных земельных участков документами территориального планирования и градостроительного зонирования муниципального образования «Город Псков» предусмотрена территория для размещения улично-дорожной сети. Земельные участки общего пользования, занятые, в частности, улицами, проездами, автомобильными дорогами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон.

Сводом правил СП 42.13330.2016. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01- 89 (утв. Приказом Минстроя России от 30.12.2016 N 1034/пр) установлено, что проезды должны обеспечивать непосредственный подъезд к участкам жилой застройки.

В феврале 2023 года истец обратилась в Администрацию города Пскова с запросом об обеспечении проезда к вышеуказанным земельным участкам, которые принадлежат истцу на праве собственности, с Ленинградское шоссе, у дома №, согласно градостроительному плану города Пскова и проведенному акту обследования. Согласно ответу Администрации города Пскова от 16.03.2023, отсутствует финансовая возможность организации проезда на 2023 -2025 годы.

В связи с чем, истец просит обязать ответчика Администрацию города Пскова в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу организовать работы по обустройству проезда к земельным участкам истца с местоположением - <адрес>, в кадастровом квартале номер № с кадастровыми номерами № (бывший массив) с кадастровыми номерами - № в соответствии с требованиями, установленными документами территориального планирования и градостроительного зонирования муниципального образования «Город Псков» согласно Градостроительному плану города Пскова.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление городского хозяйства администрации города Пскова, Комитет по управлению государственным имуществом Псковской области, Управление архитектуры и градостроительства Правительства Псковской области, Федеральное дорожное агентство «Росавтодор», Управление по градостроительной деятельности Администрации г. Пскова.

В ходе судебного заседания 05 апреля 2024 года по инициативе суда решался вопрос об оставлении искового заявления Е.В.В. без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в её отсутствие, дважды не явилась в суд.

Представитель ответчика Тимашов А.О. возражений относительно оставления иска Е.В.В.. без рассмотрения, не высказал.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что в судебные заседания, состоявшиеся 19 марта 2024 года, 05 апреля 2024 года, истец Е.В.В.. не являлась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие ходатайств не поступало.

Таким образом, истец Е.В.В.. в судебные заседания дважды не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие суд не просила. Рассмотреть дело по существу без истца суд считает невозможным.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Е.В.В. к Администрации города Пскова о понуждении к организации проезда, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Е.В.В. к Администрации города Пскова о понуждении к организации проезда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что судья по его ходатайству вправе отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в указанные судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. При отсутствии таких доказательств истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                                              А.С. Тимаева