Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4416/2022 ~ М-3140/2022 от 14.04.2022

УИД 72RS0014-01-2022-004916-74

Дело № 2-4416/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                  19 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О. Г.,

при помощнике судьи Гулиницкой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4416/2022 по иску Баляна ФИО6 к Савину ФИО7 о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

встречному иску Савина ФИО8 к Баляну ФИО9 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользовании чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Балян ФИО10. обратился в суд с иском к ответчику Савину ФИО11 о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Баляном ФИО12. и Савиным ФИО13. был заключен договор подряда №, согласно которому Исполнитель обязался выполнить комплекс работ по получению технических условий на подключение объектов капитального строительства к сетям газораспределения и строительству подводящего газопровода к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>.

По условиям договора, общая цена Договора составила 450 000 руб., оплата производится Заказчиком в момент подписания договора – 200 000 руб., остальные 250 000 руб. Заказчик оплачивает после фактического выполнения договора. Согласно условиям договора, срок окончания работ установлен – 60 календарных дней.

Истец выполнил свои обязательства по оплате авансового платежа в размере 225 000 руб., о чем были составлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 руб.

Истец указывает, что по истечении продолжительного периода (более 6 месяцев), Исполнителем обязательства по договору не исполнены, получение технических условий на подключение объектов капитального строительства к сетям газораспределения не произведены, строительство подводящего газопровода к земельному участку не выполнено.

В связи с нарушением сроков выполнения работ, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию с требование о возврате денежных средств, уплаченных по договору, однако требование осталось без ответа, денежные средства не возвращены.

Кроме того, истец считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная условиями договора (п.4.1) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 0,5% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки в размере 212 625; а также проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 578,76 руб., с продолжением взыскания до дня фактического исполнения обязательств.

Также истец указывает, что понес расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 633 руб., которые также просит взыскать с ответчика.

Савин ФИО14 обратился со встречным иском к Баляну ФИО15 взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Баляном ФИО16 и Савиным ФИО17. был заключен договор подряда №, на оказание услуг по выполнению комплекса работ по получению технических условий на подключение объектов капитального строительства к сетям газораспределения и строительству подводящего газопровода к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>.

Истец по встречному иску указывает, что в полном объеме оказал услуги ответчику по встречному иску, а именно: получил технические условия на подключение объектов капитального строительства к сетям газораспределения и строительства подводящего газопровода к земельному участку на сумму полной стоимости Договора в размере 450 000 руб., в сроки определенные договором.

Ответчик по встречному иску, в свою очередь, не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг по договору, помимо денежных средств внесенных в качестве аванса в размере 200 000 руб. и 25 000 руб., остальные денежные средства до настоящего времени не оплатил.

Истец по встречному иску просит взыскать с ответчика по встречному иску задолженность по договору 225 000 руб.. а также, на основании ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 473,28 руб.

Также истец по встречному иску указывает, что понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 645 руб., которые также просит взыскать с ответчика по встречному иску.

До судебного заседания от истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Балян ФИО18 и ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Савина ФИО19 поступило заявление об утверждении письменного мирового соглашения, с просьбой его утверждения в их отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела. Стороны указали о том, что им разъяснены и понятны положения ст. ст. 173, 221 ГПК РФ о том, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с положениями ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ).

На основании ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Баляном ФИО20 при подаче в суд иска к Савину ФИО21. уплачена государственная пошлина в размере 7 633 руб. (чек-ордер от 17.04.2022, операция 4979), 70 процентов которой (7 633 руб. х 70%) = 5 343,10 руб. подлежит возврату Баляну ФИО22.

Савиным ФИО23. при подаче в суд встречного иска к Баляну ФИО24. уплачена государственная пошлина в размере 5 645 руб. (чек-ордер от 31.05.2022, операция 14), 70 процентов которой (5 645 руб. х 70%) = 3 951,50 руб. подлежит возврату Савину ФИО25

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение Ленинского районного суда г. Тюмени о принятии обеспечительных мер по иску Баляна ФИО26 к Савину ФИО27 о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Савину ФИО28. в пределах суммы иска в размере 443 203,76 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение Ленинского районного суда г. Тюмени о принятии обеспечительных мер по встречному иску Савина ФИО29 к Баляну ФИО30 взыскании задолженности по договору, процентов за пользовании чужими денежными средствами в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Баляну ФИО31. в пределах суммы иска в размере 244 473,28 руб.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом утверждения между сторонами мирового соглашения, суд считает возможным отменить меры по обеспечению иска и встречного иска.

Руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 39, 144, 153.10, 153.11, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между Баляном ФИО32 и Савиным ФИО33 мировое соглашение по гражданскому делу № 2-4416/2022 по иску Баляна ФИО34 к Савину ФИО35 о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску Савина ФИО36 к Баляну ФИО37 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользовании чужими денежными средствами, по условиям которого:

1. Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Савин ФИО38 обязуется в течение 30 дней со дня утверждения мирового соглашения, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, завершить строительство подводящего газопровода в границах земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, КН №, с точкой подключения к сети газораспределения в границах земельного участка с №, то есть в соответствии с полученными Техническими условиями от ДД.ММ.ГГГГ на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сетям газораспределения.

2. Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Савин ФИО39 обязуется в течение 30 дней со дня утверждения мирового соглашения, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выполненные работы по строительству подводящего газопровода в границах земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, №; проектную документацию по строительству подводящего газопровода; а также Технические условия от ДД.ММ.ГГГГ, передать Истцу по первоначальному иску (ответчику по встречному иску) Баляну ФИО40 актом сдачи-приемки работ. Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Балян ФИО41 обязуется принять выполненные работы по акту сдачи-приемки.

3. Стороны определяют стоимость услуг, указанных в п.1 и п.2 настоящего мирового соглашения в 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей и считают оплату стоимости названных услуг произведенной, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 200 000 рублей и распиской от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 25 000 рублей.

4.    В случае нарушения сроков выполнения работ, указанных в п.1 и п.2 настоящего соглашения, Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Савин ФИО43 ФИО44 уплачивает Истцу по первоначальному иску (ответчику по встречному иску) Баляну ФИО42 неустойку в размере 5000 (пять тысяч) рублей за каждый день просрочки.

5. Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Савин Владимир Валерьевич обязуется в течение 7 дней со дня утверждения мирового соглашения, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выплатить Истцу по первоначальному иску (ответчику по встречному иску) Баляну ФИО45 неустойку за неисполненное в срок обязательство по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Выплата Савиным ФИО46 денежных средств в размере 50 000 рублей производится единовременно, путем передачи денежных средств Баляну ФИО47 на руки, при этом составляется соответствующая расписка.

6.    В случае нарушения сроков уплаты денежных средств, указанных в п.5 мирового соглашения, Савин ФИО48 уплачивает Баляну ФИО49 пени в размере 5% от суммы неустойки по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, за каждый день просрочки платежа.

7.    Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Балян ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Грузинской ССР, паспорт РФ: серия 7114, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в Восточном АО <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, отказывается от заявленных требований к Савину ФИО51 о взыскании денежных средств, уплаченных по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225000 рублей, о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 625,00 рублей, и о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 5578,76 рублей.

8.    Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Савин ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Казахстан, паспорт РФ: серия 7115, №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в Ленинском АО <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> <адрес>, отказывается от встречных исковых требований к Балян ФИО53 о взыскании основного долга по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 000 рублей и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19473,28 рублей.

9.    Расходы по оказанию юридических услуг и оплаты государственных пошлин по искам – стороны несут самостоятельно.

    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4416/2022 по иску Баляна ФИО54 к Савину ФИО55 о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску Савина ФИО56 к Баляну ФИО57 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользовании чужими денежными средствами.

Возвратить Баляну ФИО58 70 процентов от уплаченной по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, операция 4979, в доход федерального бюджета государственной пошлины, а именно 5 343,10 руб.

Возвратить Савину ФИО59 70 процентов от уплаченной по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, операция 14, в доход федерального бюджета государственной пошлины, а именно 3 951,50 руб.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, сняв арест на имущество, принадлежащее Савину ФИО60 в пределах суммы иска в размере 443 203,76 руб.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, сняв арест на имущество, принадлежащее Баляну Шалико ФИО61 в пределах суммы иска в размере 244 473,28 руб.

Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова