Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-212/2023 от 14.09.2023

мировой судья: Соскиева Д.К.                                                                  дело № 11-212/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        02 ноября 2023 года                                                  г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Базылевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Машевой Ю. В. на решение мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> по иску ООО «НОВАТЕК - Кострома» к Машевой Ю. В. о взыскании задолженности за потребляемый газ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НОВАТЕК - Кострома» (компания по реализации газа) обратилось в суд с иском к Машевой Ю. В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, мотивируя его тем, что между истцом и ответчиком заключен публичный договор купли-продажи природного газа. Истец оказывает ответчику услуги по снабжению природным газом для бытовых нужд по адресу: <адрес>. Недвижимость принадлежит на праве собственности: ? доли Машевой Ю. В., ? доли несовершеннолетнему Машеву Семёну В.. У абонента установлен прибор учета газа (счетчик). Начисления производятся в соответствии с его показаниями, при их отсутствии в соответствии с нормативами потребления газа. Абонент свои обязанности по оплате принятого природного газа систематически не исполняет, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 41 263 руб. 12 коп, которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1437 руб. 89 коп. Требования к Машеву С.В. будет заявлено в отдельном производстве.

Представитель истца ООО «НОВАТЕК - Кострома» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указа, что в случае удовлетворения ходатайства о применении срока исковой давности задолженность следует исчислять с даты обращения истца в суд, то есть <дата>, таким образом, за период с <дата> по <дата> задолженность составляет 26 881,86 руб., не подпадает под срок исковой давности.

Ответчик Машева Ю.В. в судебном заседании просила отказать в исковых требованиях и применить срок исковой давности, согласно письменным возражениям на исковое заявление.

Решением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> постановлено: Взыскать с Машевой Ю. В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Республики Азербайджан, паспорт № № от <дата> в пользу ООО «НОВАТЕК - Кострома» задолженность за потребляемый газ за период с <дата> по <дата> в размере 26 881 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1006 руб. 46 коп., а всего 27 888 (двадцать семь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб. 32 коп.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание апелляционной инстанции ответчик Машева Ю.В. не явилась, извещена под роспись о явке в судебное заседание, об отложении не ходатайствовала.

Представитель ответчика ООО «НОВАТЕК - Кострома» судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представил возражения на апелляционную жалобу. Просил оставить решение мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> без изменения, указав о его законности и обоснованности.

Суд апелляционной инстанции при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, учитывая, что стороны извещались путем направления извещений, а также заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Сергиево-Посадского городского суда, отсутствии данных о причинах неявки по повторному вызову, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно статье 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положения ст. ст. 153, 155 ЖК РФ обязывают граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно ст. 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения, являющемся публичным договором (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ).

В силу ч.ч. 2, 4, 5 ст. 426 ГК РФ, в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны.

Федеральный закон от <дата> N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства РФ в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (ст. 8).

Постановлением Правительства РФ от <дата> N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Пунктом 12 Правил поставки газа установлено, что обязанность по обеспечению наличия входящих в состав внутридомового газового оборудования газопровода, газоиспользующего оборудования и приборов учета газа лежит на заявителе, если иное не установлено договором.

В соответствии с п. 21 Правил поставки газа, абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования.

В соответствии с п. п. 24, 25 Правил поставки газа, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, истец ООО «НОВАТЕК - Кострома» по договору газоснабжения, производит ответчику Машевой Ю.В. подачу газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование, установленное в принадлежащей ей на праве собственности ( доля в праве 3/4) квартире, по адресу: <адрес>.

В соответствии с расчетом истца за период с <дата> по <дата> имеется задолженность по оплате предоставленных услуг на сумму 41 263,12 руб. Ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по оплате предоставленных коммунальных услуг. При этом заявлено о пропуске срока исковой давности <дата> по <дата>.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с действующим законодательством как в части объема потребления газа, определенного в соответствии с действующими нормативами потребления газа, утвержденными Постановлением Региональной службы по тарифам <адрес> от <дата> №, так и в части розничных цен на природный газ, реализуемый населению <адрес> и <адрес>, которые ежегодно утверждаются Постановления департамента государственного регулирования цен и тарифов <адрес>. Представленный расчет проверен мировым судьей, признан правильным, суд апелляционной инстанции соглашается с ним.

Разрешая спор с учетом установленных обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате фактически предоставленных истцом коммунальных услуг поставки тепловой энергии в значимый период, с учетом заявления ответчика о применении сроков исковой давности пришел к выводу о пропуске истцом за период с <дата> по <дата>.

Мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, а также оценка доказательств, возражений ответчика приведены в мотивировочной части решения и считать их неправильными у суда апелляционной инстанции не имеется оснований. Возражениям ответчика об отсутствии обязанности по внесению платы за потребленный газ, поскольку в спорном жилом помещении не проживает, судом отклонены как не состоятельные. Машева Ю.В. является собственником спорного жилого помещения, вне зависимости от пользования ей, исходя из положений ст.ст. 210, 249, 309, 310, ГК, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, обязана нести расходы по его содержанию, в том числе по оплате оказанных истцом услуг по газоснабжению.

Доводы ответчика о не отражении в решении мировым судьей позиции, изложенной им в ходе судебного разбирательства, суд находит несостоятельными, учитывая, что позиция ответчика относительного предъявленных к нему требований в решении мирового судьи нашла свое отражение.

Жалоба Машевой Ю.В. не содержит фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Суд апелляционной инстанции полагает, что, разрешая заявленные требования, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам с учетом доводов и возражений сторон и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ - ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░