Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-277/2022 ~ М-179/2022 от 07.04.2022

Дело № 2-277/2022

УИД 47RS0013-01-2022-000251-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

«30» июня 2022 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Андреевой Т.С.,

при помощнике судьи Мухиной Н.С.,

при рассмотрении в открытом предварительном судебном заседании гражданского дела по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Шпаковской Елене Юрьевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту – ООО «АСВ») обратилось в Подпорожский городской суд Ленинградской области к Жидковой А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что между МФК «Рево Технологии» (ООО) и Шпаковской Е.Ю. был заключен договор потребительского займа и предоставлены транши №

30 сентября 2021 года Общество уступило права (требования) по данному договору займа истцу, что подтверждается договором об уступке.

Договор займа между ответчиком и МФК «Рево Технологии» (ООО) был заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия.

Общество выполнило свои обязательства перед заемщиком и перечислило денежные средства выбранным ответчиком способом.

Заемщик обязался возвратить сумму микрозайма, а также уплатить проценты за пользование им не позднее установленной договором даты, в случае нарушения установленного срока платежа – также уплатить неустойку.

Ждо настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность перед истцом составляет <данные изъяты>. за период с 12 января 2021 года по 30 сентября 2021 года.

Просит суд взыскать с ответчика Шпаковской Е.Ю. в пользу ООО «АСВ» указанную задолженность в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

В предварительном судебном заседании судом разрешался вопрос о направлении гражданского дела для рассмотрения в Таганрогский городской суд Ростовской области по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Частью 1 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции может быть разрешен в предварительном судебном заседании.

В исковом заявлении указано, что ответчика Шпаковская Е.Ю. проживает по адресу: <адрес>, в связи с этим 13 апреля 2022 года исковое заявление ООО «АСВ» принято к своему производству Подпорожским городским судом Ленинградской области.

Между тем, из ответа ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области от 12 мая 2022 года следует, что Шпаковская Е.Ю. значилась зарегистрированной по данному адресу с т17 сентября 2002 года по 31 октября 2003 года, снята с регистрационного учета в связи с окончанием срока временной регистрации.

Согласно адресной справке ОВМ УМВД России по г. Таганрогу от 17 мая 2022 года, Шпаковская Е.Ю. зарегистрирована по месту пребывания с 24 октября 2019 года по 21 октября 2024 года по адресу: <адрес>.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «АСВ» к Шпаковской Е.Ю. о взыскании задолженности было принято с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, поскольку местом жительства ответчика на момент обращения истца в суд с настоящим иском следует признать адрес: <адрес>, на который не распространяется юрисдикция Подпорожского городского суда Ленинградской области.

Сведений об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат, суду такового установить не удалось.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Таганрогский городской суд Ростовской области.

Руководствуясь ст. 33, ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░