Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5773/2021 ~ М-5227/2021 от 22.09.2021

Дело № 2-5773/2021

УИД 66RS0007-01-2021-007295-38

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2021 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 19 ноября 2021 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Павловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Максимову Геннадию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» предъявило к Максимову Г.Г. иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 270.579 рублей 03 коп., в том числе: просроченного основного долга в сумме 233.382 рубля 20 коп., просроченных процентов в сумме 26.078 рублей 18 коп., пени в сумме 3.390 рублей 65 коп., страховой премии в сумме 7.728 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме 384.000 рублей.

Кроме того, общество ходатайствовало о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11.905 рублей 79 коп., расходов по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в сумме 1.000 рублей.

В заявлении указано, что АО «Тинькофф Банк» и Максимов Г.Г. заключили ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного договора, банк предоставил заемщику кредит в сумме 280.000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита составляет <данные изъяты>% годовых, а заемщику обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа, согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, МаксимовымГ.Г. и АО «Тинькофф Банк» заключен ДД.ММ.ГГГГ договор залога автотранспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет заемщика. Между тем, Максимов Г.Г. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов.

Банк направил ДД.ММ.ГГГГ Максимову Г.Г. заключительный счет, которым он расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом дальнейшего начисления комиссии и процентов банк не осуществлял.

Вопреки положению Общих условий кредитования, заемщик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки. В связи с чем, размер задолженности заемщика Максимова Г.Г. перед банком составляет 270.579 рублей 03 коп., в том числе: 233.382 рубля 20 коп. – просроченный основной долг, 26.078 рублей 18 коп. – просроченные проценты, 3.390 рублей 65 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, 7.728 рублей – страховая премия.

В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент снизилась, по сравнению с указанной в договоре залога, банк просит об установлении начальной продажной стоимости предмета залога в соответствии с заключением специалиста.

Истец АО «Тинькофф Банк» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, исковые требования поддержал.

Ответчик Максимов Г.Г. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не выразил, ходатайств от него в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими удовлетворению.

По действующему Гражданскому Кодексу РФ по договору займа займодатель обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 указанного Кодекса).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что АО «Тинькофф Банк» и Максимов Г.Г. заключили ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме договор потребительского кредита № о предоставлении кредита в сумме 280.000 рублей под <данные изъяты> годовых (полная стоимость кредита) на срок ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, МаксимовымГ.Г. и АО «Тинькофф Банк» заключен ДД.ММ.ГГГГ договор залога автотранспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>

Банк надлежаще исполнил принятые на себя обязательства по договору.

Заемщик Максимов Г.Г. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, что привело к образованию задолженности.

Банк направил ДД.ММ.ГГГГ заемщику заключительный счет, которым он расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Данное обращение Максимовым Г.Г. проигнорировано.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Максимова Г.Г. перед кредитором АО «Тинькофф Банк» составляет 270.579 рублей 03 коп., в том числе: 233.382 рубля 20 коп. – просроченный основной долг, 26.078 рублей 18 коп. – просроченные проценты, 3.390 рублей 65 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, 7.728 рублей – страховая премия.

В отсутствие иного расчета, суд принимает расчет, представленный банком.

Таким образом, с Максимова Г.Г. в пользу АО «Тинькофф Банк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 270.579 рублей 03 коп.

Обсуждая требование банка об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского Кодекса РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст. 337 Гражданского Кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 348 Гражданского Кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно ответу ГУ МВД России по Свердловской области, спорное автотранспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано за Максимовым Г.Г.

При нарушении заемщиком условий кредитного договора требование АО «Тинькофф Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, является законным и обоснованным.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ООО «Норматив», рыночная стоимость транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, составляет 384.000 рублей.

Поскольку размер начальной продажной стоимости спорного залогового имущества не оспаривается, доказательств иного размера не представлено, суд принимает начальную цену, предложенную истцом, а именно – 384.000 рублей.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

Статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Максимова Г.Г. в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию 11.905 рублей 79 коп. в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд, 1.000 рублей в возмещение расходов истца на уплату оценочной экспертизы заложенного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Максимову Геннадию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить:

взыскать с Максимова Геннадия Геннадьевича в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 270.579 (двести семьдесят тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 03 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 233.382 (двести тридцать три тысячи триста восемьдесят два) рубля 20 коп., просроченные проценты в сумме 26.078 (двадцать шесть тысяч семьдесят восемь) рублей 18 коп., пени в сумме 3.390 (три тысячи триста девяносто) рублей 65 коп., страховую премию в сумме 7.728 (семь тысяч семьсот двадцать восемь) рублей;

обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в сумме 384.000 (триста восемьдесят четыре тысячи) рублей.

Взыскать с Максимова Геннадия Геннадьевича в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11.905 (одиннадцать тысяч девятьсот пять) рублей 79 коп., судебные издержки в сумме 1.000 (одна тысяча) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья