Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4196/2023 ~ М-3539/2023 от 11.09.2023

Дело № 2-4196/2023

23RS0042-01-2023-005132-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                   25 декабря 2023 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Тагиеве И.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Романову Геннадию Ивановичу, Романову Александру Геннадьевичу, Романову Денису Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между <ФИО5 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты <№> на сумму 72 000 руб. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. <ФИО5 обязательства по договору исполнялись не надлежащим образом, на дату направления в суд искового заявления сумма задолженности перед банком составляет 58 289,32 руб. По имеющимся у банка сведениям <ФИО5 умерла, на дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены. Просит взыскать с наследников <ФИО5 в пользу банка в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 58 289,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 948,68 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершей <ФИО5 – <ФИО1, <ФИО2, <ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не направил.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчики <ФИО1, <ФИО2, <ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом - заказными письмами с уведомлениями по последнему известному месту жительства и месту регистрации.

В силу положений ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Учитывая, что движение дела <№> отражено на сайте Приморского районного суда г. Новороссийска в установленном законом порядке, ответчик не был лишен возможности отслеживать движение дела посредством телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»).

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчиков, суд считает причины неявки ответчиков неуважительными и в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО5 заключен кредитный договор <№> (кредитная карта), в соответствии с которым банк предоставил <ФИО5 денежные средства в размере 72 000 руб., лимит задолженности до 300 000 руб.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете <ФИО5 Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по номеру договора <№>.

<ФИО5 обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком в сумме 58 289,32 руб., в том числе суммы основного долга в размере 55 984,21 руб., суммы процентов 2305,11 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает.

Таким образом, до настоящего момента задолженность по кредитному договору клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 58 289,32 руб.

<ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО5 умерла. Из ответа нотариуса следует, что после смерти <ФИО5 открыто наследственное дело <№>, наследниками по закону являются <ФИО1, <ФИО2, <ФИО3, обратившиеся к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из земельного участка, 1/4 доли земельного участка, 1/2 доли жилого дома.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и <ФИО5 был заключен кредитный договор, согласно которому истцом предоставлены денежные средства по договору, заемщиком условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, не исполнены, наследниками по закону после смерти заемщика являются <ФИО1, <ФИО2, <ФИО3 данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчиков в пользу истца образовавшейся задолженности солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиками не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиками не представлено, как не представлено и иного расчета.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, ответчики суду не представили.

Размер задолженности по кредиту очевидно не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчикам в порядке наследования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 948,68 руб., которые подтверждаются платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Романову Геннадию Ивановичу, Романову Александру Геннадьевичу, Романову Денису Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Романова Геннадия Ивановича, Романова Александра Геннадьевича, Романова Дениса Геннадьевича в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 58 289,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 984,68 руб., а всего взыскать 60 238 (Шестьдесят тысяч двести тридцать восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             С.С. Гамаюнов