Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-626/2023 ~ М-537/2023 от 19.05.2023

                                       Дело №2-626/2023

                                                                                             УИД 62RS0014-01-2023-000616-48

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года                                                                                                     г. Михайлов

Михайловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Моцевика А.М.,

при секретаре Комарьковой Н.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Рязанское отделение №8606 к Зайцеву Александру Александровичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Рязанское отделение №8606 обратилось в суд с иском к Зайцеву А.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Зайцеву Александру Александровичу (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме <данные изъяты>

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Отмечают, что согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

На основании изложенного, просят суд:

    1.На основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации произвести зачёт государственной пошлины в размере 2 990,41 рублей, уплаченной Истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

    2.Расторгнуть кредитный договор № от <данные изъяты>

    3.Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Зайцева Александра Александровича:

              - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.11.2021 по 19.04.2023 (включительно) в размере 319 034,59 руб.

              - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 390,35 руб.

          Всего взыскать: 331 424 рубля 94 копейки.

           В судебное заседание представитель истца по доверенности Март Ю.Ю. (<данные изъяты>) и ответчик Зайцев А.А., не явились, хотя были судом надлежащим образом извещенными о времени и дате рассмотрения дела.

               Представитель истца, указала в исковом заявлении на поддержание исковых требований и ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

    Ответчик по иску возражений не заявил, об отложении дела не просил.

    В этой связи, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон, по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

               Суд, исследовав материалы дела, находит иск к ответчику обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

                   Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

                   Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

                   В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности: нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811),

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от <данные изъяты>., на основании которого истец выдал ответчику (заемщику) кредит в сумме <данные изъяты> Данный факт явствует из заявления анкеты истца о выдаче кредита и названного договора (л.д.24, 26).

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 01.11.2021г. по 19.04.2023г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 319 034,59 руб., из которой:

    просроченные проценты - 53 609,12 руб.

    просроченный основной долг - 265 425,47 руб.

         Данные обстоятельства подтверждаются расчетами задолженности, предоставленными истцом (л.д.43-53).

Данные расчеты суд находит обоснованным, правильным, произведенными в соответствии с условиями договорных кредитных обязательств. Более того, они не оспорены ответчиком.

Расчет о задолженности, истцом произведен, исходя из договорных отношений по кредитному договору.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что следует из расчета задолженности и выписки из лицевого счета (л.д.43-53, 63).

На требования истца досрочно расторгнуть кредитный договор и возвратить банку всю сумму кредита, ответчик не реагирует.

Поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении Заемщиком условий кредитного договора, иск в части досрочного возврата задолженности по кредиту, в силу ст. 450 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В порядке ст. 56 ГПК РФ, суд возлагал на ответчика обязанность предоставить возражения на иск и доказательства в обоснование возражений на предъявленные истцом требования, однако, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо дающих основание для уменьшения взыскиваемой суммы, ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик не представил доказательств и доводов в опровержение исковых требований, либо дающих основание для уменьшения взыскиваемой суммы, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

               Расчет подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм, ответчиком не оспорен, судом проверен и его правильность подтверждается.

                    В соответствии со статьями 88, 132 ГПК РФ, а также подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче настоящего искового заявления Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12390,35 рублей, что подтверждено платежными поручениями от 31.05.2022г. и от 27.04.2023г. (л.д.30, 40).

    На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма уплаченной истцом государственной пошлины из цены иска в размере 12390,35 рублей.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

        р е ш и л :

              Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Рязанское отделение №8606 (ИНН 7707083893) к Зайцеву Александру Александровичу (<данные изъяты> о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить полностью.

     Расторгнуть кредитный договор № от <данные изъяты>. заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Зайцевым Александром Александровичем.

     Взыскать с Зайцева Александра Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты>. за период с 01.11.2021г. по 19.04.2023г. включительно в размере 319 034 рубля 59 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 390 рублей 35 копеек, а всего взыскать 331 424 (триста тридцать одну тысячу четыреста двадцать четыре) рубля 94 копейки.

              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его провозглашения в Рязанском областном суде через Михайловский районный суд.

    Судья                                                 подпись                                                                  А.М. Моцевик

Копия верна:

    Судья                                                                                                                                              А.М. Моцевик