Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-834/2024 (2-7169/2023;) ~ М-5633/2023 от 23.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года                                     <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи             Кириченко А.Ю.,

с участием прокурора                    Паученко Т.И.,

при помощнике судьи                    Пустыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой И. В. к Дмитриевой А. Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Дмитриева И.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

    на основании решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого помещения – трехкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

    По просьбе брата ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в квартире его дочь – Дмитриеву А.Р.

    После того, как родители Дмитриевой А.Р. расторгли брак, она осталась жить по месту жительства матери, ее отец – брат истца уехал.

Препятствия в пользовании квартирой у Дмитриевой А.Р. отсутствуют, но в ней она не живет и вещей не хранит, т.к. членом семьи истца не является, расходов по оплате жилищно-коммунальных платежей не несет, общение с ней истец не поддерживает.

Поскольку в добровольном порядке сняться с регистрационного учета Дмитриева А.Р. отказывается, истец Дмитриева И.В. просит суд признать ее утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание Дмитриева И.В.(далее - Истец) не явилась, суд применил правила ч.3 ст.167 ГПК РФ – рассмотрел дело в ее отсутствие.

Ответчик Дмитриева А.Р.(далее - Ответчик) в судебное заседание не явилась, суд применил правила ч.4 ст.167 ГПК РФ – рассмотрел дело в ее отсутствие. Ранее, исковые требования признала(л.д.28), подтвердив свое волеизъявление в письменной форме, в связи с чем, судом ей разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, выраженные в том, что суд вправе не исследовать фактические обстоятельства дела и, постановить решение, основываясь на факте признания иска ответчиком.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований – Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Ногинское», извещенное о месте и времени судебного заседания, представителя не направил, в связи с чем, суд применил правила ч.2.1. ст.113 и ч.3 ст.167 ГПК РФ – рассмотрел дело в его отсутствие.

Прокурор Паученко Т.И. в судебном заседании поддержала позицию Истца, дала заключение об удовлетворении исковых требований.

Исследовав и оценив представленные доказательства, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд с учетом заключения прокурора, полагает возможным принять признание иска Дмитриевой А.Р., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Дмитриевой И. В.(паспорт гражданина РФ 4604 №) к Дмитриевой А. Р.(паспорт гражданина РФ 4617 №) о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

    Признать Дмитриеву А. Р. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием, для снятия Дмитриевой А. Р. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: