Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-321/2024 (2-2625/2023;) от 01.12.2023

11RS0002-01-2023-001845-18                                                                    К делу № 2-321/2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                                                             «23» января 2024 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                               Тунгел А.Ю.,

при секретаре                                                                        Попко Ю.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филева Н.В. к Трезвонову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки,-

                                                УСТАНОВИЛ:

Филев Н.В. обратился в суд с иском и просит взыскать с Трезвонова А.А. сумму долга по договору займа в размере 680000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 23.09.2023 года по 18.05.2023 года в размере 33254,79 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2023 года до момента фактического исполнения решения суда, судебные расходы, состоящие из: почтовых расходов в размере 199,50 рублей и издержек, связанных с рассмотрением дела – 10000 рублей.

Истец Филев Н.В. в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает рассмотреть дело в заочном порядке.

Ответчик Трезвонов А.А. в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает ее извещенным о месте и времени судебного заседания.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства истец согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из содержания ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В судебном заседании установлено, что Филев Н.В. передал ответчику Трезвонову А.А. в долг денежную сумму в размере 680000 рублей, которая состоит из трех переводов на банковскую карту ответчика, что подтверждается выписками по счету.

11.06.2022 года истцом переведены ответчику денежные средства в долг в размере 500000 рублей (л.д. 10), 13.06.2022 года сумма 80000 рублей (л.д. 11) и 22.06.2022 года сумма 100000 рублей (л.д. 5), всего 680000 рублей.

22.06.2022 года Трезвонов А.А. написал долговую расписку, согласно которой общую сумму долга в размере 680000 рублей обязуется вернуть истцу в срок до 22.09.2022 года (л.д. 8).

Следовательно, факт передачи суммы займа в размере 680000 рублей истцом ответчику достоверно установлен и подтверждается материалами дела.

В установленный срок денежные средства возвращены не были, в связи с чем 03.05.2023 года истцом было направлено в адрес ответчика требование о полном возврате займа по расписке в срок до 15.05.2023 года (л.д. 12). Требование оставлено ответчиком без ответа.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 680000 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом представлен расчет процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата за период с 23.09.2023 года по 18.05.2023 года в размере 33254,79 рубля (л.д. 7). Расчет проверен и принимается судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно разъяснениям п.48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Трезвонова А.А. процентов за пользование кредитом за период с 19.05.2023 года на день фактического исполнения суда подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При удовлетворении требований истца, понесенные по делу судебные расходы подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ. Истцом понесены следующие судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 рублей (л.д. 4) и почтовые расходы в размере 199,50 рублей (л.д. 4,14), а всего – 10199,50 рублей и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Филева Н.В. к Трезвонову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки – удовлетворить.

Взыскать с Трезвонова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу Филева Н.В. сумму долга в размере 680000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33254 рубля 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10000 рублей, почтовые расходы в сумме 199 рублей 50 копеек, а всего взыскать 723454 (семьсот двадцать три тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля 29 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: